От Дмитрий Ховратович
К Манлихер
Дата 17.11.2008 14:11:45
Рубрики Прочее; Современность; Память;

Если есть за что стыдиться - можно и постыдиться

Какая разница - было на Западе или не было? Необязательно же стыдиться перед ними.
От Alex Medvedev
К Дмитрий Ховратович (17.11.2008 14:11:45)
Дата 17.11.2008 16:08:13

Вы всерьез воображаете, что последние 30-лет имеют право судить все века? (-)
От Kimsky
К Alex Medvedev (17.11.2008 16:08:13)
Дата 17.11.2008 16:29:20

Исходным постом, похоже, подразумевается что да. (-)
От Манлихер
К Дмитрий Ховратович (17.11.2008 14:11:45)
Дата 17.11.2008 14:35:46

Это публицистическая риторика

Моё почтение

>Какая разница - было на Западе или не было? Необязательно же стыдиться перед ними.

Разница как раз в том, что у них было не лучше - хотя концепция абсолютизации общественно-политического опыта западно-европейской либеральной демократии (географически, как Вы понимаете, Западной Европой давно уже не ограничивающейся) как раз почти полностью строится на подобных противопоставлениях.

Говоря "нам нечего стыдиться" я имел в виду, что у нас нет оснований стыдиться за то, что мы хуже других. А что основания для стыда в любой истории найти можно - кто ж с этим спорит?

В сражениях за истину последняя участия не принимает