От Harkonnen
К Александр Стукалин
Дата 17.11.2008 16:30:59
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Re: Генерал Дейнекин...

>«У нас есть ракеты Х-55, которые обладают дальностью 4,5 тыс. километров, а не никакие 3 тыс., как об этом говорят.

А почему бы такие ракеты на наземные носители не поставить, а не только нга дорогих бомбардировщиках?
От Иван Уфимцев
К Harkonnen (17.11.2008 16:30:59)
Дата 17.11.2008 18:00:09

Попадает под догоовр о РМСД. Но...

Доброго времени суток.
>А почему бы такие ракеты на наземные носители не поставить, а не только нга дорогих бомбардировщиках?

... но никто не мешает поставить их на _не_ дорогие бомбардировщики. Беспилотные. Типа способные совершать посадку и повторный взлёт (после замены почти одноразового движка). Или даже на самом деле способные. :)

--
CU, Ivan
От Гегемон
К Иван Уфимцев (17.11.2008 18:00:09)
Дата 18.11.2008 14:00:44

Re: Попадает под

Скажу как гуманитарий

>>А почему бы такие ракеты на наземные носители не поставить, а не только нга дорогих бомбардировщиках?
>... но никто не мешает поставить их на _не_ дорогие бомбардировщики. Беспилотные. Типа способные совершать посадку и повторный взлёт (после замены почти одноразового движка). Или даже на самом деле способные. :)
Можно и на многоразовые Ан-12

>--
>CU, Ivan
С уважением
От МиГ-31
К Гегемон (18.11.2008 14:00:44)
Дата 18.11.2008 20:43:03

Re: Попадает под


>Можно и на многоразовые Ан-12
 Не так просто. Если мне не изменяет склероз, то для Х-55 нужны катапультные держатели АКУ-2, АКУ-3 или 6-5, которые толкают ее довольно сильно вниз. А из Ан-12(22, 72, 124, 225 :) ) их придется пачками за хвост парашютами вытаскивать. Непросто это

С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От andrew~han
К Harkonnen (17.11.2008 16:30:59)
Дата 17.11.2008 16:42:33

Подпадает под договор РСМД (-)