От И. Кошкин
К Alex Lee
Дата 19.11.2008 16:17:24
Рубрики Современность; Флот;

На практике доказана полезность яиц, а не флота. (-)
От Лейтенант
К И. Кошкин (19.11.2008 16:17:24)
Дата 19.11.2008 18:46:02

При наличии болз проблему можно зафиксить

1) Парой звеньев "Орионов".
2) Десятком вооруженных траулеров (корветы - это уже полный оверкил)
3) Эскадрильей СУ-24
4) Полком морской пехоты при поддержке пары эсминцев

Причем есть подозрения, что хватит даже чего-то одного из списка ...
От smotrelkin
К Лейтенант (19.11.2008 18:46:02)
Дата 19.11.2008 19:43:25

Re: При наличии...

>1) Парой звеньев "Орионов".
>2) Десятком вооруженных траулеров (корветы - это уже полный оверкил)
>3) Эскадрильей СУ-24
>4) Полком морской пехоты при поддержке пары эсминцев

>Причем есть подозрения, что хватит даже чего-то одного из списка ...
---------
Вы все побережье разбомбить собираетесь эскадрильей или только часть?
Там подходящие цели - женщины и дети в сараях.
Сразу наши ВВС встанут в один ряд с авиацией США, которая разбомбила мост с людьми.

Ну а полком "Морской пехоты" можно смело вести колониальную войну - американцы вот со своим спецназом, в соотношении потери 1 к 15, как то не захотели влезать в гражданскую войну.
Ну а нашим не почем - что мы цинков не принимали. "Других нарожают"
От Лейтенант
К smotrelkin (19.11.2008 19:43:25)
Дата 19.11.2008 22:37:56

Re: При наличии...

>>>Вы все побережье разбомбить собираетесь эскадрильей или только часть?

1) Я ничего не собираюсь. Я констатирую наличие возможностей.
2) Большая часть пиратов и их плавсредств сконцентрирована в одном единственном порте. Вот эти самые плавсредства в гавани этого порта и есть первоочередная цель.

>Сразу наши ВВС встанут в один ряд с авиацией США, которая разбомбила мост с людьми.

А почему обязательно наши? Даже если не абстрагироваться от названия СУ-24 (что подразумевалось), то они не только у нас есть. Что же до репутатации конкретно наших ВВС то в наше время реальность и пиар-эффект между собой практически не связаны. См. например историю с нападением злобной России на крошечную миролюбивую Грузию.

>Ну а нашим не почем - что мы цинков не принимали. "Других нарожают"

Я нигде не указывал госпринадлежность морской пехоты. Что же до потерь, то при зачистке конкретного порта при артподдержке с моря и авиаподдержке с воздуха больших потерь быть не должно. Если это как боевой рейд на вражескую базу организовывать, а не как гуманитарную операцию.
От smotrelkin
К Лейтенант (19.11.2008 22:37:56)
Дата 19.11.2008 23:32:12

Re: При наличии...



Наличие возможностей таково:
никто не хочет туда влезать самостоятельно, по идеи туда должны вступить силы ООН и навести порядок. Только вот единственной силой которая может удержать страну после того как власть передадут - исламисты, чего западным державам не очень хочется.
- сейчас при задержании пиратов, до инцидента с индийским судном, пиратов отпускали, потому как судебные коллизии которую имеют американцы в Гуантаномо никто не хочет.
- вы заблуждаетесь, что все пираты находяться в одном порту. В одном порту находяться только экипажи и захваченные суда. Большая часть пиратов, базируется по всему побережью Сомали в маленьких бухтах - поглядите географию нападения на корабли.
- при проведении операции по "разграблению логова", будут потери среди захваченных моряков.
- проблема решается с помощью не военных флотов государств, а с помощью частных компаний, которые берутся охранять суда. Слышали наверное о них - они в Ираке и в Афганистане работают.