От Рабочий
К Дмитрий Козырев
Дата 17.11.2008 16:55:00
Рубрики Современность; Армия;

Re: Организация мед....

Привет всем.
>>В батальонах новых бригад американской армии медецинский взвод входит в состав штабной роты, а не придаваемой роты передового обеспечения.
>>Какие преимущества подобной организации мед. обеспечения.
>
>Ну как и у любой децентрализации - данный вид обеспечения имеется в подразделени на постоянной основе и не зависит от возможностей старшего начальника.
Меня интересуют причины подобной децентрализации мед. обеспечения, в отличие от тылового и технического.

Рабочий.
От Дмитрий Козырев
К Рабочий (17.11.2008 16:55:00)
Дата 17.11.2008 17:00:07

Re: Организация мед....

>Привет всем.
>>>В батальонах новых бригад американской армии медецинский взвод входит в состав штабной роты, а не придаваемой роты передового обеспечения.
>>>Какие преимущества подобной организации мед. обеспечения.
>>
>>Ну как и у любой децентрализации - данный вид обеспечения имеется в подразделени на постоянной основе и не зависит от возможностей старшего начальника.
>Меня интересуют причины подобной децентрализации мед. обеспечения,

вопрос был про преимущества :)

> в отличие от тылового и технического.

оно нужно всегда, на постоянной основе и с минимальным времемнем реакции.
в отличие от.
От Рабочий
К Дмитрий Козырев (17.11.2008 17:00:07)
Дата 17.11.2008 17:17:29

Re: Организация мед....

Привет всем.
>>Привет всем.
>>>>В батальонах новых бригад американской армии медецинский взвод входит в состав штабной роты, а не придаваемой роты передового обеспечения.
>>>>Какие преимущества подобной организации мед. обеспечения.
>>>
>>>Ну как и у любой децентрализации - данный вид обеспечения имеется в подразделени на постоянной основе и не зависит от возможностей старшего начальника.
>>Меня интересуют причины подобной децентрализации мед. обеспечения,
>
>вопрос был про преимущества :)
Про недостатки тоже желательно услышать. А то американцы жили спокойно и вдруг приняли такую кривую организацию.

>> в отличие от тылового и технического.
>
>оно нужно всегда, на постоянной основе и с минимальным времемнем реакции.
>в отличие от.
Спорно. Без снабжения в бою никуда, да и тех. обеспечение нужно постоянно, в т.ч. и в мирной жизни.

Рабочий.
От Дмитрий Козырев
К Рабочий (17.11.2008 17:17:29)
Дата 17.11.2008 17:27:06

Re: Организация мед....

>>>Меня интересуют причины подобной децентрализации мед. обеспечения,
>>
>>вопрос был про преимущества :)
>Про недостатки тоже желательно услышать. А то американцы жили спокойно и вдруг приняли такую кривую организацию.

Ну зачем опрометчиво называть ее кривой?
Недостатки также общие - бОльшие потребности в специалистах, менее эффективное использование их рабочего времени.

>>> в отличие от тылового и технического.
>>
>>оно нужно всегда, на постоянной основе и с минимальным времемнем реакции.
>>в отличие от.
>Спорно. Без снабжения в бою никуда, да и тех. обеспечение нужно постоянно, в т.ч. и в мирной жизни.

снабжение и техническое обеспечение при всем их постоянстве производятся регулярно периодически:
либо приезжает машина, либо наступает срок регламентного обслуживания техники.
если же техника ломается - то обстоятельства как правило допускают ее простой до прибытия техпомощи.

А вот в силу того что жинь человека является наибольшей ценностью (по крайней мере декларируемой) и простой тут недопустим, т.к. усугубляет - квалифицированная медпомощь должна быть максимально приближена к л/с.