От А.Никольский
К All
Дата 26.09.2001 12:32:04
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия; Локальные конфликты; Политек; ...

Механизм принятия решения Путина о поддержке США против Афгана

Материал интернет-издания Березоского Грани.ру с комментариями Дугина (я так думаю).
А почему я это поставил? А потому, что другого анализа этой крайне тяжелой для России ситуации не видел.

Инфо от Березовского [с комментариями "Евразии"]
ГРАНИ.ру

Отрывочные сведения, всю прошлую неделю просачивавшиеся из сталинской высотки на
Смоленской-Сенной, сложились наконец во внятную картину кризиса российской
дипломатии. После 11 сентября Кремль столкнулся с беспрецедентно жестким давлением
вашингтонской администрации.

[Это совершенно точно и имеет ясное геополитическое объяснение, см. наши комюннике.]

Уже 12 сентября помощник президента США по национальной безопасности Кондолиза Райс
и глава Пентагона Дональд Рамсфелд

[Две из трех главных фигур этой операции Буша-младшего под кодовым названием
"глобальный атлантизм", третий Чейни. "Глобальный атлантизм" предполагает вывод из
финансового кризиса путем увеличения госзаказов ВПК и сохранение флагманов старой
экономики за счет загашивания флагманов новой. Это проект несколько отличается от
демократического проекта "глобальный мондиализм", за которым "новая экономика" и
Гор-Либерман. ]

уведомили Владимира Путина о параметрах планируемой международной
антитеррористической операции и предложили "по дружбе" уговорить глав государств СНГ -
участников Договора о коллективной безопасности (ДКБ) санкционировать использование
США и НАТО военных объектов на территории сопредельных с Афганистаном стран
Содружества - Таджикистана и Узбекистана.

[План Бжезинского: отодрать Среднюю Азию от Москвы и Тегерана.]

Не то чтобы Душанбе и Ташкент надо было об этом специально просить. Но ДКБ на подобные
случаи предполагает общую санкцию стран-участников. Кроме того, военная операция против
афганского режима талибов не санкционирована Советом Безопасности ООН: американцам
изначально не хотелось связывать себе руки, объясняясь на этот предмет, скажем, с
Пекином. К тому же санкция Совбеза в данном случае не обязательна - американцы могут
пользоваться своим правом на самооборону в соответствии с 51-й статьей Устава ООН.
Однако какая-то международная легитимация все-таки желательна. А потому в аппарате
Кондолизы Райс сочли, что неплохо было бы получить одобрение операции на уровне
региональных оборонительных союзов. Кремлю в Вашингтоне решили препоручить роль
"разгребателя грязи" в Центральной Азии. Излишне говорить, что Путина это насторожило.

[Это был жесткий ультиматум признать свое полное поражение в деле отстаивания
многополярности -- НЕ БОЛЬШЕ, НЕ МЕНЬШЕ. Как здесь не насторожиться.]

Но еще менее ему понравилась просьба США воспользоваться именно военной
инфраструктурой российской военной базы в Таджикистане, в частности, аэродромами в
Душанбе и Кулябе.

[Это тоже самое, только другими словами.]

Между тем Путин, по сведениям Граней.Ру, столкнулся с форменным расколом в
военно-чекистской верхушке.

[Это мы слышали, и, кажется, информация здесь в целом верна.]

Люди в погонах так и не смогли сформулировать единые рекомендации своему президенту.

[Две позиции: патриотизм с помощью американцев, краткосрочное мышление и патриотизм
против американцев -- среднесрочное и долгосрочное мышление. Далее будет еще
интересней.]

Американцы, однако, ждали от Кремля оперативного ответа. В отсутствие главы российского
дипведомства Владимир Владимирович оказался единственным подходящим по этикету
визави для американского посла Александра Вершбоу.

[Парень Вершбоу совершенно дикий, чистый наци -- "рашен", "курка", "яйка", "партизанен"... Сильный друг.]

Настойчивость вашингтонского дипломата быстро вошла в аппаратные анналы Кремля:
говорят, он ухитрялся "доставать" Путина даже во время визита в Армению. И, как
утверждают злые языки, именно здесь и спрятана загадка неожиданного отъезда
российского президента в Сочи 17 сентября. Владимир Владимирович, похоже, желал
укрыться от назойливости надоедливого американца.

Несколько дней Путин ждал, пока генералы договорятся. По сведениям Граней.Ру, глава
оборонного ведомства Сергей Иванов и глава внешней разведки Сергей Лебедев настроены
пойти навстречу США.

[Это было не совсем так однозначно. Но если принять такую версию, то мы имеем более
или менее консолидированную позицию КГБ.]

В обмен на отказ от любых претензий, касающихся контртеррористической операции в Чечне,
они рекомендуют дать "отмашку" лидерам СНГ принимать решения самостоятельно. По их
оценке, в военно-политическом смысле Россия все равно наверстает свое, когда по
завершении операции силы "Северного альянса" перейдут в наступление на ослабленных
талибов.

[Это преступное заблуждение, равнозначное прямому предательству национальных
интересов России-Евразии. Иванов несколько дней назад высказывался в совершенно ином
духе.]

Зато Анатолий Квашнин и его первый заместитель Юрий Балуевский, базируясь на
рекомендациях ГРУ Генштаба, будто бы опасаются, что дело пойдет иначе. Операция
затянется, военное присутствие США и НАТО в Киргизии, Узбекистане и Таджикистане
укоренится. Квашнин, вопреки позиции Сергея Иванова, настоял на немедленной и
форсированной военно-технической поддержке "Северного альянса". Он требовал оказать
жесткое негласное давление на Бишкек, Ташкент и Душанбе, чтобы не допустить их
выпадения, в той или иной мере, из сферы военно-политического влияния России.

[Это абсолютно адекватная оценка ситуации. Показательно, что здесь речь идет о военных
и ГРУ. Это чисто евразийская позиция. Догадываетесь, что происходит?]

Несколько дней в Сочи Путин ждал, пока его генералы и военные эксперты договорятся друг
с другом. 21-го не выдержал и вызвал назавтра всех силовиков, разведчиков и дипломатов
к себе в "Бочаров Ручей". Доклады Балуевского и главы ГРУ Валентина Корабельникова, с
одной стороны, и главы внешней разведки Лебедева, с другой, прозвучали вразнобой.

[Если это принимать на веру, то мы возвращаемся к "великой войне континентов" образца
1991 года. ГРУ против КГБ, причем снова в вопросе геополитики. КГБ мыслит в рамках
государства и политики -- основная задача добить Чечню и защитить рубежи, ГРУ видит
глобальную картину. Напомним анализ в первом новмере "Евразийского ОБозрения"
"Грязный Лист", там был описан идеальный позитивный евразийский процесс постепенного
перехода от ФСБ к ГРУ в будущем. События сорвали эту эволюцию и из гармонии привели к
столкновению. Снова: НАМ НЕ ХВАТИЛО ГОДА! Следует акцентировать и иную сторону --
для тех, кто способен к чуть более высокому конспирологическому градусу -- военные -
особенно в Чечне - не хотят "политики", хотят войны и победы. Их кругозор ограничен
конкретикой. Их вес в совокупности силовиков велик. С ваххабизмом-талибанизмом они
имеют дело ежедневно в самых жестких формах. Они могли недальновидно надавить в
поддержку США -- по порочной "логике США далеко, исламские радикалы близко". Не
исключаем, что общее настроение окружения В.Г.Казанцева приблизительно таково. У
сотрудника экс-ПГУ по профессиональной подготовке логика более утоноченная. В таком
случае можно было бы надеяться на то, что Министр сдемпфирует этот "краткосрочный
патриотизм". Это как инь-ян, черное в белом, белое в черном. Вопрос пропорций и
масштабов. Здесь березовские эксперты описывают схему классической "Конспирологии" -
версия А.Дугин 1991 год. Комюнике "Евразии" "Мир любой ценой!" оперирует с
презумпциями, изложенными несколько выше.]

Тем не менее формально на субботнем, 22 сентября, семичасовом совещании верх взяла
точка зрения министра обороны Сергея Иванова.

[Это может означать "гибель богов", "Goetzendaemmerung"...]

На третьем часу совещания Путину позвонил Джордж Буш и фактически поставил его перед
фактом начала военного взаимодействия США с Казахстаном, Узбекистаном и
Таджикистаном.

[Возмездие ориентировано в первую очередь против России, Евразии и Ирана. Этого
следовало ожидать, да и суицидальная позиция стран СНГ закономерна. И снова один
мотив: "МЫ НЕ УСПЕЛИ!" Чортов не достающий, отсутствующий год... Есть
старообрядческая -- бегунская -- теория, что антихрист способен "пожировать время"... Он
сожрал наш год...]

По сведениям источников Граней.Ру в Генштабе, всего американцы планируют размещение
на центральноазиатских базах контингента численностью около 3,5 тысяч человек. К услугам
США - военная инфраструктура и аэродром в Чирчике (Узбекистан), где планируется
организовать временную базу ВВС США. Кроме того, утверждают в Генштабе, американцы
достигли подобных договоренностей с президентом Киргизии Аскаром Акаевым
(использование двух военных объектов) и Казахстана Нурсултаном Назарбаевым. Последний
уже публично заявил, что его страна готова активно содействовать США в
антитеррористической операции.

[Это и есть операция "евразийские Балканы". Или стратегическое закрепление развала
СССР.]

Говорят, Путин предложил американскому коллеге "не разбрасываться" и вместе
сосредоточиться на поддержке "Северного альянса".

[Снова "семантиченская игра", "русский коан".]

Буш отказался,

[Он, говорят, глуповат, но не идиот.]

дав понять, что его стране невыгодно создание на значительной части афганской территории
правительства "Северного альянса", контролируемого Москвой.

[И, кстати, он прав.]

Утром воскресенье, 23 сентября, на доклад к Путину явились только что прибывшие из
командировки в Узбекистан и Таджикистана Квашнин и сопровождавший его замдиректора
ФСБ Виктор Комогоров. Они почти дословно подтвердили сведения, почерпнутые
президентом из беседы с Бушем. Более того, по сведениям Граней.Ру, они сообщили
шокировавшие Владимира Владимировича подробности. Российские представителя
столкнулись с неслыханной нелояльностью таджикского президента Эмомали Рахмонова, за
спиной российской стороны изъявившего готовность предоставить американским ВВС
кулябский "аэродром подскока".

[Нельзя исключить, что это березовская деза, так как Березовский ненавидит Рахмонова,
который активно и успешно противодействовал его разрушительным интригам в СНГ--
лобирование ГУУАМа, когда эта нечисть была исполнительным секретарем.]

Военного министра республики Шерали Хайруллаева и военного советника президента
Рахмонова Гафура Гафурова просто не пустили на переговоры эмиссаров ФСБ и Генштаба с
лидерами "Северного альянса".

i{[Проверить, так ли.]}

Единственной радостью для "новой команды" в Кремле и силовых ведомствах обещает стать
крайне неудачная миссия в Центральной Азии секретаря Совбеза РФ Владимира Рушайло.

[Даже обезьяны в московском зоопарке знают, зачем Ру-ло назначили туда.]

Все президенты республик СНГ, с коими он встречался, клялись ему, что "воевать не будут".
Говорят, его и отправили-то туда не случайно, а чтобы было кого сделать "крайним" на тот
случай, если Бишкек, Ташкент и Душанбе все же договорятся с Вашингтоном о
долговременном военном сотрудничестве через голову Москвы. Над ответом Бушу Путин,
уподобившись страусу, думал гораздо дольше, чем в свое время Сталин, Бухарин и Зиновьев
над тем, как реагировать на ультиматум Керзона.

[Считаем не уместной иронию. Президенту предложили следующее: сними подтяжки и иди
повесся в сортире, а мы съедим и грохнем все твое хозяйство. Думать есть о чем.]

Слишком долго.

[Ничто не слишком.]

Похоже, ответ Кремля состоит в том, что никакого ответа
нет.

[Его, действительно, нет. Либо объявлять США и НАТО "горячую войну", к которой мы не
готовы, либо - как нам предлагают позорный суицид... Вы думаете, какой-то иной ответ
есть?]

Зато налицо межклановый раскол в армейской верхушке и фактически уже начавшееся
явочным порядком "вклинение" США и НАТО в военные инфраструктуры СНГ.

Иван Горяев

[Ну что, Иван Горяев, довольно качественный в целом анализ.]
От Саня
К А.Никольский (26.09.2001 12:32:04)
Дата 26.09.2001 13:58:53

Re: Механизм принятия...

Это было бы почти верно (даже закрывая глаза на Березовского) если бы США на самом деле точно бы знали, что они таки будут бомбить талибов, а также вводить в афган войска. Первое пока не происходит, хотя, вероятно, произойдёт, а второе скорее всего не произойдёт никогда. К тому же неясна ситуация с Пакистаном, да и Средняя Азия вряд ли будет столь уж открыто поддерживать амеров - им там дальше жить. Так что ИМХО это очередная полуправда берёзы как врага режима :)



С уважением
С
От Поручик Баранов
К Саня (26.09.2001 13:58:53)
Дата 26.09.2001 14:14:52

Бомбить без ввода войск - дело абсолютно бессмысленное

Добрый день!

>Это было бы почти верно (даже закрывая глаза на Березовского) если бы США на самом деле точно бы знали, что они таки будут бомбить талибов, а также вводить в афган войска. Первое пока не происходит, хотя, вероятно, произойдёт, а второе скорее всего не произойдёт никогда.

Американцы наш опыт войны в Афгане не хуже нас изучили и знают, что просто бомбежками там нельзя решить вообще никаких задач.

Инфраструктуры нет, без наземного целеуказания военные цели обнаружить невозможно, бомбить выше 5 тысяч метров - впустую расходовать боеприпасы, а ниже душманская ПВО работает будь здоров.

Так что, если они хотят не просто отчитаться, а реально повлиять на ситуацию в Афгане, без ввода войск не обойтись.

А на Северный Альянс я бы не очень полагался, потому что многие из его полевых командиров служат тому, кто сегодня сильнее.

С уважением, Поручик
От Саня
К Поручик Баранов (26.09.2001 14:14:52)
Дата 26.09.2001 14:21:02

Re: Бомбить без...


>Так что, если они хотят не просто отчитаться, а реально повлиять на ситуацию в Афгане, без ввода войск не обойтись.

>А на Северный Альянс я бы не очень полагался, потому что многие из его полевых командиров служат тому, кто сегодня сильнее.

Согласен процентов на 80%, моя реплика носила иллюстративный характер, однако при полномасштабном вводе войск вылезают всё те же проблемы - население Пакистана, тот же северный альянс, которому очень не хочется быть на вторых ролях, расползание войны в Среднюю Азию итд итп. В любом случае амеры от ввода войск не получат тех бонусов, на которые намекает берёза. А вот мы головную боль получим - это несомненно.

С уважением
С


>С уважением, Поручик
От Alex Melia
К А.Никольский (26.09.2001 12:32:04)
Дата 26.09.2001 13:05:08

Re: Механизм принятия...

Странно что нет ни слова о китае в тылу которго размещаются американские войска.

http://www.militarism.ru/
От А.Никольский
К Alex Melia (26.09.2001 13:05:08)
Дата 26.09.2001 13:20:25

одно слово есть

>Странно что нет ни слова о китае в тылу которго размещаются американские войска.

> http://www.militarism.ru/
+++++++
Упоминается в связи с тем, что США отказались легитимизировать свои действия через СБ ООН - чтобы не не связываться с Китаем.
С уважением, А.Никольский