Современность; Танки; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Re: Spike не...
Здравствуйте, уважаемый arusinov!
>Зато очень подойдут для остановки танкового наступления.
Е:
Грузины явно не готовились останавливать танковое наступление. И вообще для них в этом смысле закупка кучи "Фаготов" и "Конкурсов" в Болгарии (чем они и занимались) была прктичнее, чем покупка немногочисленных на порядок более дорогих Spike.
А для борьбы с злой рыбой осетриной (как я в детстве слышал Лермонтова) и и Буки (ну и предполагаемый один SPYDER) не сильно нужны.
Е:
"Буки" и SPYDER нужды для защиты воздушного пространства Грузии от воздушных вторжений, о чем грузины постоянно вопили последние три года. Так что ставить на одну доску закупку ПТРК и ЗРК неправильно.
Ну если вы считаете, что Т-72 с динамической защитой без проблем пробиваются "Фаготами" - так, конечно... выгоднее. А вот если нет... По такой логике и Буки не нужны - купить побольше списанных кем-нибудь SA-6 и все дела.
Кстати, а на фига три бригады Меркава Мк4 (!?) для борьбы с осетинами?
>Ну если вы считаете, что Т-72 с динамической защитой без проблем пробиваются "Фаготами" - так, конечно... выгоднее.
Е:
Я считаю, что на те же деньги вместо одного Spike грузины могли купить как бы не десяток "Фаготов", что в их ситуации заведомо выгоднее. И 10 "Фаготов" забьют один танк лучше, чем один Spike :-))) Особенно если это танки осетинские и абхазские. И в качестве противобункерного оружия с дешевыми ракетками "Фаготы" лучше.
А вот если нет... По такой логике и Буки не нужны - купить побольше списанных кем-нибудь SA-6 и все дела.
Е:
С ЗРК логика другая, т.к. ЗРК грузины планировали применять все таки прежде всего против российской авиации, а старые комплексы обладают как минимум низкой помехозащищенностью.
>Кстати, а на фига три бригады Меркава Мк4 (!?) для борьбы с осетинами?
Е:
Для борьбы с осетинами и абхазами одновременно. А Merkava грузин, возможно, как раз интересовал именно как танк с высокой защищенностью от пехотных ПТС, а не для борьбы с танковыми ордами противника.