От thodin
К Паршев
Дата 21.11.2008 14:55:11
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Re: отлично!

>> Они брали просто в качестве налога свой процент.
>

>ссылочек бы

Начните с википедии ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Taliban

А вообще - google.com: Taliban, opium, taxes.


>>>.. Все равно бы запрет долго не продержался - по вполне понятным причинам.
>
>доказательств бы

Ну извините - а на что бы жили афганцы? Если нет продаж опиума, то не картошку же им выращивать :)
Я уже сказал - любые экстремистские исламские группировки исключительно позитивно относятся к возможности заработать на продаже наркотиков.
Пример - Хизбалла.
От Паршев
К thodin (21.11.2008 14:55:11)
Дата 21.11.2008 16:24:34

Re: великолепно!

Спаисбо, весьма инфолрмативно, на это уже можно ссылаться:

But in 2000 the Taliban banned opium production, a first in Afghan history. In 2000, Afghanistan's opium production still accounted for 75% of the world's supply. On July 27, 2000, the Taliban again issued a decree banning opium poppy cultivation. According to opioids.com, by February 2001, production had been reduced from 12,600 acres (51 km2) to only 17 acres.[72] When the Taliban entered north Waziristan in 2003 they immediately banned poppy cultivation and punished those who sold it.[citation needed]

Another source claims opium production was cut back by the Taliban not to prevent its use but to shore up its price, and thus increase the income of poppy farmers and revenue of Afghan tax collectors.[73]

The official verdict of the Taliban however was otherwise. Mullah Amir Mohammed Haqqani, the Taliban's top drug official in Nangarhar, said the ban would remain regardless of whether the Taliban received aid or international recognition. "It is our decree that there will be no poppy cultivation. It is banned forever in this country," he said. "Whether we get assistance or not, poppy growing will never be allowed again in our country."[72]

However, with the 2001 US/Northern Alliance expulsion of the Taliban, opium cultivation has increased in the southern provinces liberated from the Taliban control,[74] and by 2005 production was 87% of the world's opium supply,[75] rising to 90% in 2006.[76


Правдо некто Ледерер с этим не согласна:

source: Edith M. Lederer, "U.N. Panel Accuses Taliban of Selling Drugs to Finance War and Train Terrorists," Associated Press,

но насчёт ее позиции ув.Любитель уже ответил похоже :)

>Пример - Хизбалла.

Так они такой же позиции придерживаются, что и Талибан? Всё интереснее и интереснее.
От thodin
К Паршев (21.11.2008 16:24:34)
Дата 21.11.2008 17:29:02

Re: великолепно!

>Спаисбо, весьма инфолрмативно, на это уже можно ссылаться:

>Another source claims opium production was cut back by the Taliban not to prevent its use but to shore up its price, and thus increase the income of poppy farmers and revenue of Afghan tax collectors.[73]

Ну так что Вам в тексте не понравилось?
И еще - ЧТО предлагал Талибан афганцам вместо выращивания мака? И почему Вы думаете, что Талибан не был бы массово послан, когда народ лишился единственного источника доходов?

>>Пример - Хизбалла.
>
>Так они такой же позиции придерживаются, что и Талибан? Всё интереснее и интереснее.

У них нет никакой позиции. Они просто зарабатывают деньги и все :)
Кстати говоря, марихуана из долины Бекаа очень хорошая, рекомендую :)

Ну и кокаин в Израиль тоже не ангелы через границу переносят :)
От Любитель
К thodin (21.11.2008 17:29:02)
Дата 21.11.2008 20:38:10

Re: великолепно!

>>Another source claims opium production was cut back by the Taliban not to prevent its use but to shore up its price, and thus increase the income of poppy farmers and revenue of Afghan tax collectors.[73]
>Ну так что Вам в тексте не понравилось?

Не знаю как Паршеву, а лично мне в этой цитате не нравится а) бездоказательность; б) противоречие приведённым мною фактам.

>И еще - ЧТО предлагал Талибан афганцам вместо выращивания мака?

Выращивание пшеницы и других "легальных" сельхозкультур, плюс, возможно, некие дотации за счёт западных антинаркотических программ.

>И почему Вы думаете, что Талибан не был бы массово послан, когда народ лишился единственного источника доходов?

Во-первых разговор об "источниках доходов" в случае Афганистана не очень отражает суть дела, поскольку население Афганистана, по-видимому, недалеко ушло от натурального хозяйства. Во-вторых, а почему он должен был быть "массово послан"? Вот в 2001-м запреты создали очень среьёзные проблемы для многих выращивавших опиум афганских крестьян. И что, поднялись в тылу у Талибана антиталибские восстания?