>Долгое время эта наивная версия удовлетворяла всех. Впервые усомнился в ней В.В. Вересаев. А в 30-х гг. XX в. сибирский инженер М.Комар пришёл к выводу: «... при скорости около 300 м/сек... сильный удар пули... должен был произвести более разрушительный эффект; то что пуля Пушкина пробила руку Дантеса без повреждения кости, нельзя назвать таковым.
Не нашел в нете данных по ТТХ дуэльных пистолетов 19-го века :(. Откуда взята скорость 300 м/с?
>>Долгое время эта наивная версия удовлетворяла всех. Впервые усомнился в ней В.В. Вересаев. А в 30-х гг. XX в. сибирский инженер М.Комар пришёл к выводу: «... при скорости около 300 м/сек... сильный удар пули... должен был произвести более разрушительный эффект; то что пуля Пушкина пробила руку Дантеса без повреждения кости, нельзя назвать таковым.
>Не нашел в нете данных по ТТХ дуэльных пистолетов 19-го века :(. Откуда взята скорость 300 м/с?
Погуглил еще немного. В нете говорят о скорости пули в 100-150 м/с. О 300 не идет и речи. Т.е. останавливающее действие ( шла же речь о контузии?) за счет приличного калибра еще вполне приличное, а вот пробивное действие у такой пули по идее не должно быть высоким. Я не специалист, если где накосячил - поправьте плиз.
Hello, sashas!
You wrote on Tue, 25 Nov 2008 15:35:03 +0300:
??>> Не нашел в нете данных по ТТХ дуэльных пистолетов 19-го века :(.
??>> Откуда взята скорость 300 м/с?
s> Погуглил еще немного. В нете говорят о скорости пули в 100-150 м/с. О
s> 300 не идет и речи.
Это для гладкоствольных дульнозарядных. А тут вроде были уже нарезные, с
тугой забивкой пули. 300 м/с и вправду многовато, но вот 220-240 м/с вполне
реально.
With best regards, Bevh Vladimir. E-mail: ad@voen.ssft.net