От DM
К SKYPH
Дата 26.11.2008 14:38:16
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Re: Re:


>>Ето конспирология... Более правдивым выглядит желание что-то противопоставить российской авиации после известных событий в Грузии
>
>Россия уже стягивает свои войска к украинской границе? Или нет? А если нет, то это как в известном анекдоте, про дать сдачи, не дожидаясь нападения.
>Так в целом да, очень дружественный шаг.

Я вот когда срочную служил (в ПВО) обратил внимание на одну интересную особенность. А были это 85-87 года. Когда с нашей стороны целыми днями что-то летало возле самой границы - ни турки, ни иранцы совершенно не реагировали. Зато когда в поле зрения наших радаров (а это км 300) появлялось что-то на ИХ территории, у нас сразу тревога - расчеты готовности на рабочие места, перехватчики - в воздух...
Тоже недружественное поведение?

Применительно к данной ситуации на Украине - да, это типичные политтехнологии. Сейчас идет широкомаштабная агитация за НАТО - и скрытая и явная. По сути антироссийская прпаганда - пронатовская.
Но, тем ни менее, желание усилить ПВО все же закономерно для ЛЮБОГО государства. А постсоветское ПВО традиционно сконцентрировано ближе к западной границе.
От val462004
К DM (26.11.2008 14:38:16)
Дата 26.11.2008 19:15:44

Re: Re:

>Я вот когда срочную служил (в ПВО) обратил внимание на одну интересную особенность. А были это 85-87 года. Когда с нашей стороны целыми днями что-то летало возле самой границы - ни турки, ни иранцы совершенно не реагировали. Зато когда в поле зрения наших радаров (а это км 300) появлялось что-то на ИХ территории, у нас сразу тревога - расчеты готовности на рабочие места, перехватчики - в воздух...
>Тоже недружественное поведение?

Вообще-то нарушения воздушной границы СССР самолетами, прилетавшими со стороны Турции бывали, что являлось актом недружественным ,так что наши тревожились не безосновательно.
Как часто российские военные самолеты нарушают воздушное пространство Украины?

>Применительно к данной ситуации на Украине - да, это типичные политтехнологии. Сейчас идет широкомаштабная агитация за НАТО - и скрытая и явная. По сути антироссийская прпаганда - пронатовская.
>Но, тем ни менее, желание усилить ПВО все же закономерно для ЛЮБОГО государства. А постсоветское ПВО традиционно сконцентрировано ближе к западной границе.

Усиление ПВО на Юг-Востоке вызвано боязнью налетов со стороны Грузии, единственного активного провокатора военных конфликтов в этом регионе, не считая ВМС США?

С уважением,
От doctor64
К DM (26.11.2008 14:38:16)
Дата 26.11.2008 15:56:30

Re: Re:


>Но, тем ни менее, желание усилить ПВО все же закономерно для ЛЮБОГО государства. А постсоветское ПВО традиционно сконцентрировано ближе к западной границе.
Ага, например, ныне расформированный ЗРД южнее Донецка.
Донецк, как всем известно, это самый запад украины....
От Евгений Путилов
К doctor64 (26.11.2008 15:56:30)
Дата 26.11.2008 17:04:18

Re: Re:

Доброго здравия!

>Ага, например, ныне расформированный ЗРД южнее Донецка.

А на каком ЗРК был тот дивизион?

С уважением, Евгений Путилов.
От doctor64
К Евгений Путилов (26.11.2008 17:04:18)
Дата 26.11.2008 19:28:12

Re: Re:

>Доброго здравия!

>>Ага, например, ныне расформированный ЗРД южнее Донецка.
>
>А на каком ЗРК был тот дивизион?
С-75
От Zebottendorf
К doctor64 (26.11.2008 19:28:12)
Дата 26.11.2008 19:30:26

Ну так это старьё сам бог велел расформировывать. (-)
От DM
К doctor64 (26.11.2008 15:56:30)
Дата 26.11.2008 16:53:03

Re: Re:


>>Но, тем ни менее, желание усилить ПВО все же закономерно для ЛЮБОГО государства. А постсоветское ПВО традиционно сконцентрировано ближе к западной границе.
>Ага, например, ныне расформированный ЗРД южнее Донецка.
>Донецк, как всем известно, это самый запад украины....

И что вы хотите сказать? Что ПВО в СССР не было более насыщено в приграничных областях? "В среднем по больнице"?. Понятное дело, что Неприграничная Москва и отдельные стратегические центры были прикрыты.
Даже стратегический во многих понятиях Харьков и рядом не валялся по сравнению с Баку или Тбилиси по насыщенности средствами ПВО.
От doctor64
К DM (26.11.2008 16:53:03)
Дата 26.11.2008 19:27:43

Re: Re:

>И что вы хотите сказать? Что ПВО в СССР не было более насыщено в приграничных областях? "В среднем по больнице"?.
Что многие объекты ПВО в восточной части украины были уничтожены при незалежности.
От Рядовой-К
К DM (26.11.2008 16:53:03)
Дата 26.11.2008 18:24:50

Для того, что бы долететь до Харькова надо было прорваться сквозь толстую полосу

ПВО СССР ))))
Кстати, а что там в Тбили прикрывать то такого важного?

>>>Но, тем ни менее, желание усилить ПВО все же закономерно для ЛЮБОГО государства. А постсоветское ПВО традиционно сконцентрировано ближе к западной границе.
>>Ага, например, ныне расформированный ЗРД южнее Донецка.
>>Донецк, как всем известно, это самый запад украины....
>
>И что вы хотите сказать? Что ПВО в СССР не было более насыщено в приграничных областях? "В среднем по больнице"?. Понятное дело, что Неприграничная Москва и отдельные стратегические центры были прикрыты.
>Даже стратегический во многих понятиях Харьков и рядом не валялся по сравнению с Баку или Тбилиси по насыщенности средствами ПВО.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От tarasv
К Рядовой-К (26.11.2008 18:24:50)
Дата 26.11.2008 18:27:57

Re: Для того,...

>ПВО СССР ))))
>Кстати, а что там в Тбили прикрывать то такого важного?

Границу со страной состоящей в НАТО.

Орфографический словарь читал - не помогает :)