От Паршев
К Николай Манвелов
Дата 24.11.2008 15:28:34
Рубрики Флот; Загадки;

С Колчаком есть небольшая загадка

на допросах он говорил, что на него, как и многих морских офицеров, большое впечатление произвела книга Вандама (геополитик, ярый противник англосаксов). И тем не менее, Колчак - англоман. Зачем упоминал Вандама - непонятно.
От Николай Поникаров
К Паршев (24.11.2008 15:28:34)
Дата 24.11.2008 16:24:42

Ничего такого он не говорил

День добрый.

>на допросах он говорил, что на него, как и многих морских офицеров, большое впечатление произвела книга Вандама (геополитик, ярый противник англосаксов). И тем не менее, Колчак - англоман. Зачем упоминал Вандама - непонятно.

Не Вадам, а Вандаль. Колчак отвечал на вопрос "назовите сторонников слюза а Германией". И про "большое впечатление" не говорил.

Алексеевский. Были ли среди офицеров Флота морского ведомства сторонники союза с Германией, хотя бы по соображениям чисто профессиональным, техническим?

Колчак. Я могу указать на Бернса, который был тогда нашим агентом в Германии и который теперь в Советской России (кажется, после Альтфатера он выполняет обязанности командующего Флотом). Он был определенным сторонником союза с Германией, указывая, что разрывать с Германией нельзя, что все вопросы, которые существуют могут быть разрешены удовлетворительно, и что, наоборот, союз с Англией и Францией не сулит России ничего, кроме дальнейших осложнений. Вы, может быть, помните одну книгу военно-политического содержания, сочинение Вандаля: там проводилась эта точка зрения о необходимости союза с Германией. Это наделало много шума и разделило общество на два лагеря: один — германской ориентации, и другой — союзнической ориентации. Крупными противниками этой точки зрения были адмиралы Эссен и Непенин{7}. Адмирал Эссен был определенно против немцев, хотя и был сам немецкого происхождения. Непенин был также их противником и ненавидел немцев. Среди крупных представителей морского ведомства не было представителей германской ориентации.

С уважением, Николай.
От Паршев
К Николай Поникаров (24.11.2008 16:24:42)
Дата 24.11.2008 16:46:46

Какого "такого"?

Ответ был "Это наделало много шума", и поскольку вопрос был про морское ведомство, то и ответ был не о впечатлении смольных институток.
В общем, из текста я так и не понял, кто с кем спорил, если высшие чины были антинемецки настроены. Я так понял, что пронемецкая партия тоже была.

И конечно не Вадам и не Вандаль, а Вандам, Алексей. В протоколах допросов ошибка.
От Николай Поникаров
К Паршев (24.11.2008 16:46:46)
Дата 25.11.2008 09:09:50

Re: Какого "такого"?

День добрый.

>Ответ был "Это наделало много шума", и поскольку вопрос был про морское ведомство, то и ответ был не о впечатлении смольных институток.

Колчак не говорит, что он лично одобрял Вандама. И вообще ничего удивительного, что англоман, отвечая на вопрос про сторонников союза с Германией смог вспомнить только одну книгу.

Ну, и вообще Колчак на допросе вспоминает старые события очень фрагментарно. В описании полярной экспедиции, например, фактические ошибки. Оно и неудивительно.

С уважением, Николай.
От Паршев
К Николай Поникаров (25.11.2008 09:09:50)
Дата 25.11.2008 12:12:25

Re: Какого "такого"?


>Колчак не говорит, что он лично одобрял Вандама. И вообще ничего удивительного, что англоман, отвечая на вопрос про сторонников союза с Германией смог вспомнить только одну книгу.

Не, других не было

>Ну, и вообще Колчак на допросе вспоминает старые события очень фрагментарно. В описании полярной экспедиции, например, фактические ошибки. Оно и неудивительно.

Тем не менее, как документ очень интересны. Аналогов нет, по-моему.

>С уважением, Николай.