От DenisK
К Exeter
Дата 26.11.2008 19:06:33
Рубрики Современность;

Если по мощности патрона магазинной винтовки судить...

...от остальных европейцев ничем не отличаются.
А это очень характерный признак среднестатического физического развития.
От Рядовой-К
К DenisK (26.11.2008 19:06:33)
Дата 26.11.2008 19:35:15

Re: Если по


>...от остальных европейцев ничем не отличаются.
В смысле? Что германские народы в среднем заметно крупнее французов разве не факт на лицо?;))
>А это очень характерный признак среднестатического физического развития.
Ну, кроме роста есть ещё и тип телосложения.))) Но и тут французы представляются более щуплыми чем какие-нибудь голландцы. Недаром тов. Больмондо для фрнцузов целый титан, а по нашим понятиям - вполне заурядного размера спортивный малый; ничего такого особенного...

Кстати, по впечатлениям моей покойной бабушки ;)) Ей самой нравились ТОЛЬКО высокорослые мужчины, хотя сама она была 1,6 м ростом ;)) ТАк амеры в Германии (она там была в 45-м в зоне ихней оккупации) произвели огромное впечатление тем, что среди них не то что бы БЫЛИ высокорослые, а они чуть ли не поголовно были высокорослые. Впрочем, канадцы были ещё больше!))) И она их отличала, как ни странно, от амеров.
А вообще - была бы хоть какая-то статистика по США... Мож кто нароет, интересно ведь.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Андрей Чистяков
К Рядовой-К (26.11.2008 19:35:15)
Дата 26.11.2008 20:01:42

Французы мелкие, но и Бельмондо для них никакой не титан, а прикольный малый. (-)
От Рядовой-К
К Андрей Чистяков (26.11.2008 20:01:42)
Дата 26.11.2008 22:00:06

Бельмондо для французов, как Шварценеггер для американцев ;)) Так подойдёт?(-)
От И. Кошкин
К Рядовой-К (26.11.2008 22:00:06)
Дата 26.11.2008 22:17:23

А Арнольд - он, кстати, невысокий))) (-)
От Calmman
К И. Кошкин (26.11.2008 22:17:23)
Дата 26.11.2008 22:26:22

для своего времени был вполне себе "выше среднего" и даже "высокий" (1.87m) (-)
От Palmach
К Рядовой-К (26.11.2008 19:35:15)
Дата 26.11.2008 19:56:14

Ре: Если по

>А вообще - была бы хоть какая-то статистика по США... Мож кто нароет, интересно ведь.

Как я понял, средний рост 5'10'' (70 дюймов). Согласно http://usmilitary.about.com/od/army/l/blmaleweight.htm вес при таком росте от 132 до 192 фунтов, по видимуму ближе к 170.

Нужно учесть, что вес для мужиков, а в "усреднённый" рост входят женщины. Кроме того, средний рост/вес могут рознится в зависимости от части.
От Рядовой-К
К Palmach (26.11.2008 19:56:14)
Дата 26.11.2008 21:59:01

Ре: Если по


>>А вообще - была бы хоть какая-то статистика по США... Мож кто нароет, интересно ведь.
>
>Как я понял, средний рост 5'10'' (70 дюймов). Согласно http://usmilitary.about.com/od/army/l/blmaleweight.htm вес при таком росте от 132 до 192 фунтов, по видимуму ближе к 170.
Что-то очень маловато получается.

>Нужно учесть, что вес для мужиков, а в "усреднённый" рост входят женщины.
Если учтены и женщины, то это совсем не даёт никакого представления о росте мужчин.

>Кроме того, средний рост/вес могут рознится в зависимости от части.
Эт, кстати, очень важно! В десант традиционно отбирались особи покрупнее. На обложке одного из номеров "Солдата удачи" в кон. 90-х была фотка двух колонн идущих рядом российских и канадских десантников (до роспуска последних). То что канадцы были на голову-полголовы выше ростом было очень заметно. И, кстати, очень заметно более стройное телосложение у канадцев и более коренстое у русских.
В моём учебном взводе (1991, ВДВ СССР), рост был примерно таков: у троих - 185-190, у 5-6 - 180-185, у остальных 20 - 173-179.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru