От PQ
К All
Дата 29.11.2008 18:25:31
Рубрики Современность;

Либерастов колбасит от фильма В. Гасанова :-)

СЛУШАТЕЛЬ – Да. А в конце шел титр – благодарность Здановичу и …ФСБ. Смысл такой, что все организовало ЦРУ и если бы русские танки не вошли в Прагу, то, условно говоря, системы ПРО были бы размещены в Чехии возможно на 40 лет раньше. Все люди, которые руководили этими событиями в Праге, естественно, смотрели на Запад. Были названы такие в кавычках известные имена как Бжезинский, который якобы был в это время в Праге и читал там лекции и просто советское руководство, которое до последнего, естественно колебалось, хотело решить все мирным путем, как в Венгрии в 1956 году, это было удивительно. И только они были вынуждены реагировать, когда Чехословакия собиралась выходить из Варшавского блока. Да, действительно это было совершенно шоковое впечатление, потому что я не мог даже себе представить, что вдруг сейчас это будет…

К. ЛАРИНА – Через 40 лет. Мы в августе отмечали 40 лет со дня этого события. И по этому поводу было много в том числе и дискуссионных программ. Там было все что, угодно, но только не реваншизм. Я помню, что даже Наталья Горбаневская была в этот момент в Москве и выступала, в том числе и на нашем радио, рассказывая, что тогда происходило. Это конечно, просто поразительно.

СЛУШАТЕЛЬ – И здесь очень важен тон, которым это говорилось. Что все абсолютно безапелляционно, несмотря на то, что в Праге события, там было сопротивление ненасильственное, но якобы стреляли в солдат и были жертвы. И были показаны некие документы, какие-то старые генералы, которые говорили о том, что да, в нас стреляли. Вот так.

К. ЛАРИНА – Скажите, пожалуйста, а в этом фильме что-то рассказывалось о людях, которые на Красную площадь вышли в знак протеста?

СЛУШАТЕЛЬ – Что вы? Конечно, нет. Ни единого слова. Все было очень благостно. И полная поддержка. Я не утрирую. На самом деле это было действительно так.
http://echo.msk.ru/programs/persontv/556339-echo/

Еще раз спасибо за замечательный фильм!
От Олех
К PQ (29.11.2008 18:25:31)
Дата 30.11.2008 23:18:30

уже клеймят позором (+)

http://community.livejournal.com/radioliberty/21474.html
От Сергей Зыков
К Олех (30.11.2008 23:18:30)
Дата 01.12.2008 07:47:49

у кого ЖЖ есть, :) скажите тому "чеху", - как же так, ругаетесь, а мы мол

сами видели, что в английской, часовой версии фильма "летo 1968" сразу после заголовка идут благодарности сьемочной группы и лично Гасaнова ему, без которого мол этот фильм мог просто не состояться - пусть обтекает от страха. :))
От Presscenter
К Олех (30.11.2008 23:18:30)
Дата 01.12.2008 01:43:00

АААА, не, это ж чмо)

Это такой вот русский, решивший остаться в Чехии и получивший вид на жительство) Сперва вызвался все организовать, но потом узнав из вопросов о концепции, страшно перепугался) Но от денег отказываться не стал). Вместе с тем работал по полной, отрабатывал бабло) Он же всех уговорил сниматься, да еще и переводил) Ну а щас ему как-то страшно стало: вдруг всплывет, что фильм помогал делать, вдруг вида на жительство лишат, и вот суетится) Да ну его))))) Нетопичный нифига человек) Прагу знает очень своеобразно: гей-клубы и тд))))
От СОР
К Presscenter (01.12.2008 01:43:00)
Дата 01.12.2008 08:03:34

Письмо вы ему хорошое написали)))) (-)
От СОР
К Олех (30.11.2008 23:18:30)
Дата 01.12.2008 00:46:04

Вах! Весьма забавно, весьма

Господину вместо обвинений уважаемого гасанова следовало бы от денег полученых отказаться. А то бабло получил и обличает. Вот с таким приходится нормальным людям работать.
От Dervish
К PQ (29.11.2008 18:25:31)
Дата 30.11.2008 22:49:46

Да, хорошо их зацепило. Надо будет посмотреть, видимо интересное кино. (-)

-
От Kalash
К PQ (29.11.2008 18:25:31)
Дата 30.11.2008 18:58:50

Планируетсяливыпуск фильма с английскими субтитрами или даже переводом? (-)
От Старик
К Kalash (30.11.2008 18:58:50)
Дата 30.11.2008 21:52:01

Это к кому вопрос? РТР вряд ли планируется. (-)
От Добрыня
К PQ (29.11.2008 18:25:31)
Дата 30.11.2008 16:42:02

Замечательная реакция :-)

Приветствую!
Много раз замечал, что до либерастов, даже самых умных, никак не может дойти мысль об угрозе распада ОВД в разгар Холодной Войны. В злобных душителей свободы они легко верят - в допустить же что Пражская весна была очень опасна с чисто военно-политической точки зрения у них не получается.
Видимо, срабатывает когнитивный предохранитель.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От PQ
К PQ (29.11.2008 18:25:31)
Дата 30.11.2008 12:57:16

В тему. Материал Вадима Гасанова на эту тему

Работая над документальным фильмом, посвященным 40-летию ввода армий стран Варшавского договора в Чехословакию 20-21 августа 1968 года («Горячее лето 1968 года», когда эфир – не знаю), я пришел к некоторым неожиданным даже для себя выводам, которые, конечно постарался отразить в фильме, однако не всегда это получилось внятно из-за жесткого хронометража. Поэтому постараюсь изложить их сейчас несколько более подробно.
http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w4/036_praha.htm


От Юрий Лямин
К PQ (29.11.2008 18:25:31)
Дата 30.11.2008 08:59:29

Да, замечательный и правдивый фильм, вот их и колбасит.. (-)
От Сергей Зыков
К PQ (29.11.2008 18:25:31)
Дата 30.11.2008 04:30:02

В 1968 г в СССР было всего 150 млн. граждан,

где еще 66 миллионов?

видео с Горбаневской
http://5-tv.ru/video/502946/
И её Бложжок
http://ng68.livejournal.com
с жуткими стихами

видео с Пятого канала.
Наталья Горбаневская
В гостях у Федора Гаврилова поэт Наталья Евгеньевна Горбаневская. Сорок лет назад Советский Союз и страны соцлагеря ввели войска в Чехословакию, фактически оккупировав дружеское государство. И только 8 человек из 150 миллионов советских граждан выступили против этого.
Что побудило этих людей выйти на Красную площадь, и чем они заплатили за свой поступок? Почему психиатрическая больница страшнее, чем тюрьма? Об этом и многом другом рассказывает Наталья Горбаневская, участник памятной демонстрации 68-го года.

Только в 20ХХ году в Москве на Красной площади с разрешения мэра Лушкова-третьего был наконец проведен гей-парад. И только 800 москвичей и гостей столицы присоединились к нему. Что побудило этих людей выйти и чем они заплатили?
От Esq
К Сергей Зыков (30.11.2008 04:30:02)
Дата 30.11.2008 09:55:05

Маяковский тоже так думал. (-)
От VIM
К PQ (29.11.2008 18:25:31)
Дата 29.11.2008 21:59:29

Сердечная благодарность автору и всем причастным

Фильм замечательный. "Маст хав", как сейчас принято выражаться :). Строгий, выверенный, на твёрдом фактологическом фундаменте. И в то же время - живой, с эмоциями участников и очевидцев. На такой прочной основе можно выстроить интересный большой проект, как мне кажется... Ещё раз спасибо!
С уважением, ВИ
От Presscenter
К PQ (29.11.2008 18:25:31)
Дата 29.11.2008 21:33:12

))))))))))Я Вам даже смешнее скажу:

Восхитившая всех чешская Новодворская Петрушка Шустрова радсно давала мне интервью, охотно рассказывала, много смеялась, с готовностью нашла свои молодые фото, на прощание пожала руку и поблагодарила за интерес к ее стране. Потом она чего-то перепугалась и на всякий случай написала статью, в которой доказывала, что не хотела мне отвечать, но у нее "не было сил" меня выставить))) И мой вопрос: а что ж, пострадавшие от "советской оккупации" чехи делают в Ираке и не кажется ли ей, что... - этот вопрос поверг ее в ступор)))

По сути: самый прикол в том, что я в принципе ничего не высказывал о причастности ЦРУ к чешским событиям. Хотя бы оттого, что никаких неоспоримых доказательств этому не опубликовано. Просто ссылался на их документы, в обилии выложенные на сайте ЦРУ)) Но о причастности - ни слова. А вот либерастики услышав просто слово ЦРУ тут же делают выводы... которых не было)))
От vergen
К Presscenter (29.11.2008 21:33:12)
Дата 30.11.2008 18:33:28

а в интернете эти док фильмы где-нибудь выкладываются? (-)
От Геннадий Нечаев
К Presscenter (29.11.2008 21:33:12)
Дата 30.11.2008 01:09:58

Re: ))))))))))Я Вам...

Ave!
>Восхитившая всех чешская Новодворская Петрушка Шустрова радсно давала мне интервью... ... и на всякий случай написала статью, в которой доказывала, что не хотела мне отвечать...

Ой, а где почитать можно? Я бы и на русский перетолмачил... Меня это Петрушка тоже восхитила, еще в Чехии, правла на период ее "министерства" не застал...

Omnia mea mecum porto
От Hamster
К PQ (29.11.2008 18:25:31)
Дата 29.11.2008 20:34:06

Re: Либерастов колбасит...

А можно попросить полный списочек всех фильмов уважаемого Вадима?

>Еще раз спасибо за замечательный фильм!

Присоединяюсь.
От PQ
К Hamster (29.11.2008 20:34:06)
Дата 30.11.2008 12:49:46

Краткая фильмография Вадима Гасанова

1. "Битва за Луну" история "лунной гонки" между США и СССР.
2. "Венгерский капкан" посвящен событиям осени 1956 года в Венгрии.
3. "Прибалтика. Невыученные уроки"
4. "Халхин-Гол. Неизвестная война"
5. "Украинский национализм. Невыученные уроки"

http://www.livinghistory.ru/index.php?showtopic=11509

Да, еще понравились фильмы созданные во время событий в Ю.Осетии и Абхазии.


От И.Пыхалов
К PQ (29.11.2008 18:25:31)
Дата 29.11.2008 20:12:44

Типичная реакция интеллигентов

услышавших мнение, в корне расходящееся с тем, которого обязаны придерживаться «приличные люди». «Я доктор наук. Ни один из моих коллег по работе не разделяет Ваших взглядов», — дословная цитата из разговора со мной.
От Поручик Баранов
К И.Пыхалов (29.11.2008 20:12:44)
Дата 30.11.2008 16:53:21

Это типичная реакция ЛЮБЫХ людей

Добрый день!
>услышавших мнение, в корне расходящееся с тем, которого обязаны придерживаться «приличные люди».

Безотносительно к теме разговора. Это социально-психологический закон: человек, услышав мнение, в корне отличающееся от его собственного, останется к нему глух и безразличен.

Борьба всегда идет за swing vote, за тех, кто еще не определился. Спорить с людьми, имеющими убеждения - бессмысленно, если при этом вас не слышат неопределившиеся, на кого вы можете воздействовать своей аргументацией.

Одна из причин, по которой бессмысленно спорить на ВиФе.


С уважением, Поручик
От nonr
К Поручик Баранов (30.11.2008 16:53:21)
Дата 30.11.2008 17:47:07

Re: Это типичная...


>
>Безотносительно к теме разговора. Это социально-психологический закон: человек, услышав мнение, в корне отличающееся от его собственного, останется к нему глух и безразличен.


>Борьба всегда идет за swing vote, за тех, кто еще не определился. Спорить с людьми, имеющими убеждения - бессмысленно, если при этом вас не слышат неопределившиеся, на кого вы можете воздействовать своей аргументацией.

это не совсем так. Но ваш довод популярен среди пропагандистов (ПРщиков) из-за того, что им удобно объяснять провалы.
" ...убежденных мы не можем переубедить, только неопределившихся. Но здесь их было мало, вот и не получилось ..."

>Одна из причин, по которой бессмысленно спорить на ВиФе.

В спорах приводятся аргументы. Аргументы интересны окружающим. Это
как минимум. В общем и среднем, если понять мотивацию оппонента, то его
можно банально "перекупить", объяснив выгоды для него лично от спорного
действия или подхода. Как максимум можно действительно переубедить, но
это редкость. Вопрос в умении и вашей собственной мотивации.
От Поручик Баранов
К nonr (30.11.2008 17:47:07)
Дата 30.11.2008 18:02:37

Re: Это типичная...

Добрый день!

>>
>>Безотносительно к теме разговора. Это социально-психологический закон: человек, услышав мнение, в корне отличающееся от его собственного, останется к нему глух и безразличен.
>

>>Борьба всегда идет за swing vote, за тех, кто еще не определился. Спорить с людьми, имеющими убеждения - бессмысленно, если при этом вас не слышат неопределившиеся, на кого вы можете воздействовать своей аргументацией.
>
>это не совсем так. Но ваш довод популярен среди пропагандистов (ПРщиков) из-за того, что им удобно объяснять провалы.
>" ...убежденных мы не можем переубедить, только неопределившихся. Но здесь их было мало, вот и не получилось ..."

Есть такая наука - социология. Ею даже в СССР не брезговали, хотя и обзывали иногда "буржуазной". Так вот, то, о чем я написал - это научный закон, а не отмазка пиарщиков. Поскольку сам я в ПР работал очень долго, могу сказать, что ни один клиент такую "отмазку" не принял бы, почему и использовать ее нам никогда в голову не приходило.


>>Одна из причин, по которой бессмысленно спорить на ВиФе.
>
> В спорах приводятся аргументы. Аргументы интересны окружающим. Это
>как минимум. В общем и среднем, если понять мотивацию оппонента, то его
>можно банально "перекупить", объяснив выгоды для него лично от спорного
>действия или подхода. Как максимум можно действительно переубедить, но
>это редкость. Вопрос в умении и вашей собственной мотивации.

Вопрос о целеполагании. Если как цель ставится изменить взгляды оппонента, то это заведомо недостижимо. Если - отточить аргументацию, то, наверное, да.

С уважением, Поручик
От nonr
К И.Пыхалов (29.11.2008 20:12:44)
Дата 29.11.2008 23:58:31

Re: Типичная реакция...

>услышавших мнение, в корне расходящееся с тем, которого обязаны придерживаться «приличные люди». «Я доктор наук. Ни один из моих коллег по работе не разделяет Ваших взглядов», — дословная цитата из разговора со мной.

типичный ответ на этот бред:
"у нас свободная страна, и мое мнение не обязано совпадать с вашим
кто бы вы ни были".

От себя. Если "доктор" аргументирует заход с докторства, то у него
хреново с аргументами.
Кстати, доктор каких наук, если не секрет?
От Presscenter
К nonr (29.11.2008 23:58:31)
Дата 30.11.2008 00:02:16

Re: Типичная реакция...


>типичный ответ на этот бред:
>"у нас свободная страна, и мое мнение не обязано совпадать с вашим
>кто бы вы ни были".

Вы не общались с либеральной интеллигенцией и настоящими демократами) Они считают одним возможным мнением только одно: свое. А Ваше, если оно не совпадает, считают не имеющим права на существование.
От Сергей Зыков
К Presscenter (30.11.2008 00:02:16)
Дата 30.11.2008 05:00:39

Re: Типичная реакция...


>>типичный ответ на этот бред:
>>"у нас свободная страна, и мое мнение не обязано совпадать с вашим
>>кто бы вы ни были".
>
>Вы не общались с либеральной интеллигенцией и настоящими демократами) Они считают одним возможным мнением только одно: свое. А Ваше, если оно не совпадает, считают не имеющим права на существование.

Отнюдь, :) само мнение право на существование имеет, но вы как носитель оного являетесь Быдлом и прав не должны иметь
От nonr
К Сергей Зыков (30.11.2008 05:00:39)
Дата 30.11.2008 09:12:05

Re: Типичная реакция...


>>>типичный ответ на этот бред:
>>>"у нас свободная страна, и мое мнение не обязано совпадать с вашим
>>>кто бы вы ни были".
>>
>>Вы не общались с либеральной интеллигенцией и настоящими демократами) Они считают одним возможным мнением только одно: свое. А Ваше, если оно не совпадает, считают не имеющим права на существование.
>
>Отнюдь, :) само мнение право на существование имеет, но вы как носитель оного являетесь Быдлом и прав не должны иметь

Да, это более точное описание их подхода. Беда только в том, что в
профессиональном поле такие люди, как правило, весьма и весьма слабы.

Еще одна деталь в этой короткой фразе. Это не для вас плохо, что у него
в среде "Ни один из моих коллег по работе не разделяет Ваших взглядов".
Это лишь говорит о косности его профессиональной среды. Дело в том, что
ученые по своему статусу _всегда_ были есть и будут "забавными идиотами,
которые иногда делают что-то полезное". В этом и есть их смысл. И сами
персоналии ученых часто очень сложно подогнать под "общепринятые" мерки.
Это касается и стиля поведения, и внешнего вида, а главное манеры мышления
и воззрений, в том числе и на многие житейские и социальные устои и
проблемы. Мне просто даже лень источники искать, но практически большинство из серьезных ученых всеми и всегда рассматривались со
скидкой "на ученость".

Если ученый мыслит "шаблонно" и "как все" -- он ошибся при выборе
профессии. В том то и смысл науки -- предлагать и оттачивать что-то
новое, что никак не лезет в сегодняшние рамки. И если даже в рамках
одной научной группы есть очень похожие люди с очень схожими взглядами,
то для меня персонально это некий сигнал о том, что что-то здесь не
так. Скорее всего кто-то или иммитатор или кто-то тиран. Или еще какой
сюрприз заложен посерьезнее. Просто из опыта.

Примеров "застегнутых" научных сообществ сходу приходит по памяти только
два: школа научного коммунизма и наука рейха. Оба сообщества закончили
нехорошо. Но список может расширится. Мне кажется, что скоро мы в него внесем "либерал-экономистов" и экономистов практиков, использующих
доллар как "валюту убежище."
От Сергей Зыков
К nonr (30.11.2008 09:12:05)
Дата 30.11.2008 10:02:40

Re: Типичная реакция...



>Примеров "застегнутых" научных сообществ сходу приходит по памяти только
>два: школа научного коммунизма и наука рейха. Оба сообщества закончили
>нехорошо. Но список может расширится. Мне кажется, что скоро мы в него внесем "либерал-экономистов" и экономистов практиков, использующих
>доллар как "валюту убежище."

Давно пора вносить. Тут мне кажется фишка еще в том что допущение наличия некоей "Высшей Истины" в ноосфере даёт определенный процент надышавшихся ей. А интеллигенция к этому весьма восприимчива, отсюда "Я знаю!" Ну и все остальное.
От vladvitkam
К nonr (30.11.2008 09:12:05)
Дата 30.11.2008 10:02:15

извиняюсь за оффтопик, так что Вы думаете по поводу +


>доллар как "валюту убежище."

убежища?

доллар на эту роль не подходит?
От nonr
К vladvitkam (30.11.2008 10:02:15)
Дата 30.11.2008 17:52:32

Re: извиняюсь за...


>>доллар как "валюту убежище."
>
>убежища?

>доллар на эту роль не подходит?

Уже нет. Хотя опять же, дьявол он в деталях. Естественно, могут
существовать ситуации, когда доллар предпочтителен. Простой пример,
если ваш долг номинирован в долларах, у вас уже есть сумма к
возврату или ее основная часть, то дешевле, безопаснее и разумнее
не дергаться.
С другой стороны, вкладываться в "дефицитный" доллар, когда
правительство США сейчас льет по 7% бюджета в месяц просто в банковскую
систему, чтобы ее оживить -- очень неразумно. Разумнее нарастить свою,
а не заемную ликвидность, приобрести средства производства и т.д.

А вообще, по таким вопросам я консультирую только друзей. Извините.
От vladvitkam
К nonr (30.11.2008 17:52:32)
Дата 30.11.2008 18:43:14

спасибо и на этом :)


>а не заемную ликвидность, приобрести средства производства и т.д.

> А вообще, по таким вопросам я консультирую только друзей. Извините.

я вообще на зарплате и с резервом в размере полутра-двух месячных зарплат :)
От Старик
К vladvitkam (30.11.2008 10:02:15)
Дата 30.11.2008 12:35:47

Re: извиняюсь за...


>>доллар как "валюту убежище."
>
>убежища?

>доллар на эту роль не подходит?

Говорят, что лучше аурума ничего для этого нету. А уж тем более нарезанные листки бумажек.
От vladvitkam
К Старик (30.11.2008 12:35:47)
Дата 30.11.2008 17:39:25

Re: извиняюсь за...

>
>>доллар на эту роль не подходит?
>
>Говорят, что лучше аурума ничего для этого нету. А уж тем более нарезанные листки бумажек.

ну, возможность вкладывать в драгметаллы и нефть/газ отсутствует :)

вижу две возможности:
- если серьезной инфляции не будет, а будет сокращение заработка - оставить как есть;
- если будет серьезная инфляция - покупать то, на что раньше жаба душила :) (ну там фотоаппарат, КПК и тп. Хотя оно и не очень нужно, впрочем иногда в хозяйстве пригодилось бы. Лучшим решением было бы съездить лишний раз в РГВА, но невозможно по оргпричинам)

вопрос в том, что не известно, как оно будет, а когда будет - уже поздно будет :)
От Bevh Vladimir
К Старик (30.11.2008 12:35:47)
Дата 30.11.2008 17:28:24

Re: извиняюсь за...

Hello, Старик!
You wrote on Sun, 30 Nov 2008 12:35:47 +0300:


??>>> доллар как "валюту убежище."

??>> доллар на эту роль не подходит?
Говорят, что лучше аурума ничего для этого нету. А уж тем более нарезанные
листки бумажек.
-------------------------

Не всегда. Зависит от уровня катаклизма. В блокадном Ленинграде еду за
золото совсем уж по сумусшедшему курсу можно купить. А вот за табак -
неизмеримо выгоднее.

With best regards, Bevh Vladimir. E-mail: ad@voen.ssft.net
От СОР
К Bevh Vladimir (30.11.2008 17:28:24)
Дата 01.12.2008 03:59:22

Всегда

>Hello, Старик!
>You wrote on Sun, 30 Nov 2008 12:35:47 +0300:


> ??>>> доллар как "валюту убежище."

> ??>> доллар на эту роль не подходит?
>Говорят, что лучше аурума ничего для этого нету. А уж тем более нарезанные
>листки бумажек.
>-------------------------

>Не всегда. Зависит от уровня катаклизма. В блокадном Ленинграде еду за
>золото совсем уж по сумусшедшему курсу можно купить. А вот за табак -
>неизмеримо выгоднее.

Разговор то о том куда деть бумажки котрые можно потерять. А не о том как выжить когда очень хочется есть. Сроки хранения золота неоспоримо выше чем консервов или табака.


От Kalash
К И.Пыхалов (29.11.2008 20:12:44)
Дата 29.11.2008 21:37:21

Re: Типичная реакция...

>услышавших мнение, в корне расходящееся с тем, которого обязаны придерживаться «приличные люди». «Я доктор наук. Ни один из моих коллег по работе не разделяет Ваших взглядов», — дословная цитата из разговора со мной.
 Вспоминается известная американская журналистка(фамилию не помню) которая после победы Никсона на выборах возмущалась, что здесь дело нечисто, потому что среди людей, которых она знает, никто не голосовал за Никсона...
От badger
К И.Пыхалов (29.11.2008 20:12:44)
Дата 29.11.2008 20:26:59

А каких именно наук был этот доктор

нельзя уточнить ? :)
От И.Пыхалов
К badger (29.11.2008 20:26:59)
Дата 29.11.2008 20:35:57

Увы, таких подробностей он не сказал

Пафос его речи сводился к тому, что «миллион леммингов докторов наук не может ошибаться»
От VIM
К PQ (29.11.2008 18:25:31)
Дата 29.11.2008 18:54:30

Re: Либерастов колбасит...

Почитал... ЭТИХ действительно корёжит и плющит. Так как дуроскоп давно не смотрю, немедленно скачал фильм, видно действительно стоящий, сейчас посмотрю.
С уважением, ВИ
От Буслаев
К VIM (29.11.2008 18:54:30)
Дата 29.11.2008 18:58:23

А где скачали ? (-)
От Абельман-Покровский
К Буслаев (29.11.2008 18:58:23)
Дата 29.11.2008 19:08:29

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1732454.htm (-)
От Нумер
К Абельман-Покровский (29.11.2008 19:08:29)
Дата 30.11.2008 22:44:38

У меня наивный вопрос. А смотреть это чем? Программа, которую Зыков упоминал

открывать это не хочет.
От hardy
К Нумер (30.11.2008 22:44:38)
Дата 30.11.2008 22:58:29

K-Lite Codec Pack

ищем, качаем, ставим.

одна из крайних версий 4.3.1 весит всего около 15 метров.
внутри - все необходимые кодеки для просмотра большинства современных видео- и аудиоформатов, плюс свой проигрыватель.

Проверено временем, работоспособно, все в одном флаконе.
От Antenna
К hardy (30.11.2008 22:58:29)
Дата 30.11.2008 23:38:06

Re: K-Lite Codec...

>ищем, качаем, ставим.

>одна из крайних версий 4.3.1 весит всего около 15 метров.
>внутри - все необходимые кодеки для просмотра большинства современных видео- и аудиоформатов, плюс свой проигрыватель.

>Проверено временем, работоспособно, все в одном флаконе.

Не самое лучшее решение, пропишет кодеки в системе потом невозможно настроить как надо. Kmplayer - плейер со своими кодеками, при установке выбрать опцию "без установки кодеков в систему". Русский язык есть. Система останется чистой.
От hardy
К Antenna (30.11.2008 23:38:06)
Дата 30.11.2008 23:52:06

Re: K-Lite Codec...

> Не самое лучшее решение, пропишет кодеки в системе потом невозможно настроить как надо.

там что-то настраивать надо???
всегда было так: поставил - заработало.

а для настройки там особые ярлычки есть :)
в папочке Tools.

> Kmplayer - плейер со своими кодеками, при установке выбрать опцию "без установки кодеков в систему". Русский язык есть. Система останется чистой.

после установки K-Lite - с его кодеками работает любой плеер, установленный в системе.

расскажите, а в чем состоит сакральный смысл сохранения Windows в "чистоте"?? :) вы кого-то боитесь?? :)))
От Antenna
К hardy (30.11.2008 23:52:06)
Дата 01.12.2008 00:09:42

Re: K-Lite Codec...

>> Не самое лучшее решение, пропишет кодеки в системе потом невозможно настроить как надо.
>
>там что-то настраивать надо???
>всегда было так: поставил - заработало.

>а для настройки там особые ярлычки есть :)
>в папочке Tools.


>> Kmplayer - плейер со своими кодеками, при установке выбрать опцию "без установки кодеков в систему". Русский язык есть. Система останется чистой.
>
>после установки K-Lite - с его кодеками работает любой плеер, установленный в системе.

>расскажите, а в чем состоит сакральный смысл сохранения Windows в "чистоте"?? :) вы кого-то боитесь?? :)))

Вот статейка
http://www.pctuner.ru/page.php?id=1026

Если комп используется для игрушек и побродить по и-нету то смысла действительно нет. Тогда и Kmplayer можно установить с кодеками в систему.
И подвяжем на этом.
От Евгений Гончаров
К Буслаев (29.11.2008 18:58:23)
Дата 29.11.2008 19:03:51

на торрентс.ру есть (-)