От nonr
К И.Пыхалов
Дата 29.11.2008 23:58:31
Рубрики Современность;

Re: Типичная реакция...

>услышавших мнение, в корне расходящееся с тем, которого обязаны придерживаться «приличные люди». «Я доктор наук. Ни один из моих коллег по работе не разделяет Ваших взглядов», — дословная цитата из разговора со мной.

типичный ответ на этот бред:
"у нас свободная страна, и мое мнение не обязано совпадать с вашим
кто бы вы ни были".

От себя. Если "доктор" аргументирует заход с докторства, то у него
хреново с аргументами.
Кстати, доктор каких наук, если не секрет?
От Presscenter
К nonr (29.11.2008 23:58:31)
Дата 30.11.2008 00:02:16

Re: Типичная реакция...


>типичный ответ на этот бред:
>"у нас свободная страна, и мое мнение не обязано совпадать с вашим
>кто бы вы ни были".

Вы не общались с либеральной интеллигенцией и настоящими демократами) Они считают одним возможным мнением только одно: свое. А Ваше, если оно не совпадает, считают не имеющим права на существование.
От Сергей Зыков
К Presscenter (30.11.2008 00:02:16)
Дата 30.11.2008 05:00:39

Re: Типичная реакция...


>>типичный ответ на этот бред:
>>"у нас свободная страна, и мое мнение не обязано совпадать с вашим
>>кто бы вы ни были".
>
>Вы не общались с либеральной интеллигенцией и настоящими демократами) Они считают одним возможным мнением только одно: свое. А Ваше, если оно не совпадает, считают не имеющим права на существование.

Отнюдь, :) само мнение право на существование имеет, но вы как носитель оного являетесь Быдлом и прав не должны иметь
От nonr
К Сергей Зыков (30.11.2008 05:00:39)
Дата 30.11.2008 09:12:05

Re: Типичная реакция...


>>>типичный ответ на этот бред:
>>>"у нас свободная страна, и мое мнение не обязано совпадать с вашим
>>>кто бы вы ни были".
>>
>>Вы не общались с либеральной интеллигенцией и настоящими демократами) Они считают одним возможным мнением только одно: свое. А Ваше, если оно не совпадает, считают не имеющим права на существование.
>
>Отнюдь, :) само мнение право на существование имеет, но вы как носитель оного являетесь Быдлом и прав не должны иметь

Да, это более точное описание их подхода. Беда только в том, что в
профессиональном поле такие люди, как правило, весьма и весьма слабы.

Еще одна деталь в этой короткой фразе. Это не для вас плохо, что у него
в среде "Ни один из моих коллег по работе не разделяет Ваших взглядов".
Это лишь говорит о косности его профессиональной среды. Дело в том, что
ученые по своему статусу _всегда_ были есть и будут "забавными идиотами,
которые иногда делают что-то полезное". В этом и есть их смысл. И сами
персоналии ученых часто очень сложно подогнать под "общепринятые" мерки.
Это касается и стиля поведения, и внешнего вида, а главное манеры мышления
и воззрений, в том числе и на многие житейские и социальные устои и
проблемы. Мне просто даже лень источники искать, но практически большинство из серьезных ученых всеми и всегда рассматривались со
скидкой "на ученость".

Если ученый мыслит "шаблонно" и "как все" -- он ошибся при выборе
профессии. В том то и смысл науки -- предлагать и оттачивать что-то
новое, что никак не лезет в сегодняшние рамки. И если даже в рамках
одной научной группы есть очень похожие люди с очень схожими взглядами,
то для меня персонально это некий сигнал о том, что что-то здесь не
так. Скорее всего кто-то или иммитатор или кто-то тиран. Или еще какой
сюрприз заложен посерьезнее. Просто из опыта.

Примеров "застегнутых" научных сообществ сходу приходит по памяти только
два: школа научного коммунизма и наука рейха. Оба сообщества закончили
нехорошо. Но список может расширится. Мне кажется, что скоро мы в него внесем "либерал-экономистов" и экономистов практиков, использующих
доллар как "валюту убежище."
От Сергей Зыков
К nonr (30.11.2008 09:12:05)
Дата 30.11.2008 10:02:40

Re: Типичная реакция...



>Примеров "застегнутых" научных сообществ сходу приходит по памяти только
>два: школа научного коммунизма и наука рейха. Оба сообщества закончили
>нехорошо. Но список может расширится. Мне кажется, что скоро мы в него внесем "либерал-экономистов" и экономистов практиков, использующих
>доллар как "валюту убежище."

Давно пора вносить. Тут мне кажется фишка еще в том что допущение наличия некоей "Высшей Истины" в ноосфере даёт определенный процент надышавшихся ей. А интеллигенция к этому весьма восприимчива, отсюда "Я знаю!" Ну и все остальное.
От vladvitkam
К nonr (30.11.2008 09:12:05)
Дата 30.11.2008 10:02:15

извиняюсь за оффтопик, так что Вы думаете по поводу +


>доллар как "валюту убежище."

убежища?

доллар на эту роль не подходит?
От nonr
К vladvitkam (30.11.2008 10:02:15)
Дата 30.11.2008 17:52:32

Re: извиняюсь за...


>>доллар как "валюту убежище."
>
>убежища?

>доллар на эту роль не подходит?

Уже нет. Хотя опять же, дьявол он в деталях. Естественно, могут
существовать ситуации, когда доллар предпочтителен. Простой пример,
если ваш долг номинирован в долларах, у вас уже есть сумма к
возврату или ее основная часть, то дешевле, безопаснее и разумнее
не дергаться.
С другой стороны, вкладываться в "дефицитный" доллар, когда
правительство США сейчас льет по 7% бюджета в месяц просто в банковскую
систему, чтобы ее оживить -- очень неразумно. Разумнее нарастить свою,
а не заемную ликвидность, приобрести средства производства и т.д.

А вообще, по таким вопросам я консультирую только друзей. Извините.
От vladvitkam
К nonr (30.11.2008 17:52:32)
Дата 30.11.2008 18:43:14

спасибо и на этом :)


>а не заемную ликвидность, приобрести средства производства и т.д.

> А вообще, по таким вопросам я консультирую только друзей. Извините.

я вообще на зарплате и с резервом в размере полутра-двух месячных зарплат :)
От Старик
К vladvitkam (30.11.2008 10:02:15)
Дата 30.11.2008 12:35:47

Re: извиняюсь за...


>>доллар как "валюту убежище."
>
>убежища?

>доллар на эту роль не подходит?

Говорят, что лучше аурума ничего для этого нету. А уж тем более нарезанные листки бумажек.
От vladvitkam
К Старик (30.11.2008 12:35:47)
Дата 30.11.2008 17:39:25

Re: извиняюсь за...

>
>>доллар на эту роль не подходит?
>
>Говорят, что лучше аурума ничего для этого нету. А уж тем более нарезанные листки бумажек.

ну, возможность вкладывать в драгметаллы и нефть/газ отсутствует :)

вижу две возможности:
- если серьезной инфляции не будет, а будет сокращение заработка - оставить как есть;
- если будет серьезная инфляция - покупать то, на что раньше жаба душила :) (ну там фотоаппарат, КПК и тп. Хотя оно и не очень нужно, впрочем иногда в хозяйстве пригодилось бы. Лучшим решением было бы съездить лишний раз в РГВА, но невозможно по оргпричинам)

вопрос в том, что не известно, как оно будет, а когда будет - уже поздно будет :)
От Bevh Vladimir
К Старик (30.11.2008 12:35:47)
Дата 30.11.2008 17:28:24

Re: извиняюсь за...

Hello, Старик!
You wrote on Sun, 30 Nov 2008 12:35:47 +0300:


??>>> доллар как "валюту убежище."

??>> доллар на эту роль не подходит?
Говорят, что лучше аурума ничего для этого нету. А уж тем более нарезанные
листки бумажек.
-------------------------

Не всегда. Зависит от уровня катаклизма. В блокадном Ленинграде еду за
золото совсем уж по сумусшедшему курсу можно купить. А вот за табак -
неизмеримо выгоднее.

With best regards, Bevh Vladimir. E-mail: ad@voen.ssft.net
От СОР
К Bevh Vladimir (30.11.2008 17:28:24)
Дата 01.12.2008 03:59:22

Всегда

>Hello, Старик!
>You wrote on Sun, 30 Nov 2008 12:35:47 +0300:


> ??>>> доллар как "валюту убежище."

> ??>> доллар на эту роль не подходит?
>Говорят, что лучше аурума ничего для этого нету. А уж тем более нарезанные
>листки бумажек.
>-------------------------

>Не всегда. Зависит от уровня катаклизма. В блокадном Ленинграде еду за
>золото совсем уж по сумусшедшему курсу можно купить. А вот за табак -
>неизмеримо выгоднее.

Разговор то о том куда деть бумажки котрые можно потерять. А не о том как выжить когда очень хочется есть. Сроки хранения золота неоспоримо выше чем консервов или табака.