От Манлихер
К Андрей Чистяков
Дата 28.11.2008 16:20:05
Рубрики WWII; Современность; Армия; Искусство и творчество;

Основная проблема в том, что он является фоннатом одной из других сторон)))

Моё почтение
>Здравствуйте,

>>...явно не распространяются. Скорее наоборот.
>
>Но фоннатом Сталина и его политики, да, Игорь не является. :-)

А быть фоннатом в данном случае - какгбе уже не есть гут.

>Всего хорошего, Андрей.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Пауль
К Манлихер (28.11.2008 16:20:05)
Дата 28.11.2008 18:40:49

Нет такой проблемы

>Моё почтение
>>Здравствуйте,
>
>>>...явно не распространяются. Скорее наоборот.
>>
>>Но фоннатом Сталина и его политики, да, Игорь не является. :-)
>
>А быть фоннатом в данном случае - какгбе уже не есть гут.

Потому что он не является фоннатом ни одной из сторон.

>>Всего хорошего, Андрей.
>В сражениях за истину последняя участия не принимает
С уважением, Пауль.
От Манлихер
К Пауль (28.11.2008 18:40:49)
Дата 28.11.2008 19:54:27

Я говорю о своём субъективном впечатлении, разделяемом, впрочем, также (+)

Моё почтение
>>Моё почтение
>>>Здравствуйте,
>>
>>>>...явно не распространяются. Скорее наоборот.
>>>
>>>Но фоннатом Сталина и его политики, да, Игорь не является. :-)
>>
>>А быть фоннатом в данном случае - какгбе уже не есть гут.
>
>Потому что он не является фоннатом ни одной из сторон.

...некоторым количеством других людей, шарящих в теме. Считая Игоря одним из ведущих русскоязычных экспертов по вопросу я весьма уважаю и его обширные знания, и свойственную ему корректность - но, тем не менее, не могу не признать за ним хоть и слабо, но всё же выраженную укушенность коммунизьмой и явную тенденцию к интерпритациям в пользу британской межвоенной политики)))

>>>Всего хорошего, Андрей.
>>В сражениях за истину последняя участия не принимает
>С уважением, Пауль.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Kimsky
К Манлихер (28.11.2008 19:54:27)
Дата 28.11.2008 21:58:55

Это, вероятно, про ту...


>явную тенденцию к интерпритациям в пользу британской межвоенной политики)))

Которую он открыто назвал (примерно) "трусливой, глупой и недальновидной"?
Его "интерпретации" обычно кажутся пробританскими тем, кто хочет навесить на нее "злонамеренность" :-)