От Vragomor
К U235
Дата 27.11.2008 15:19:34
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Как версия

"окончательное решение пакистанского вопроса". Пакистан не потянул роль верного союзника в регионе - хотя бы даже в палне стабильности режима и непредоставления баз талибам. зато претендует на роль союзника Китая, притом скорее всего младшего - совместные разработки оружия, предоставления военно-морской базы 9по слухам).

Если в результате возможной индо-пакистанской войны, Пакистан исчезает как государство, то 1) исчезает союзник Китая 2) исчезает централизованное государство с сильнейшим исламистским влиянием 3) исчезает база для талибан, ибо одно дело болтаться между Афганом и Пакистаном, котроые друг друга не любят и другое дело в Диком поле, где поддержка не гарантирована 4) усиливается карзаевский Афган проамеркианское государство 5) есть шанс заполучить в союзники Индию мощное в экономическом и военном плане государство 6) есть шанс не дать распространить влияние Китая на регион. Кроме того в таком исходе событий заинтресована и Индия, у которой вместо 2 остается 1 враждебное государство, а значит в перспективе можно уменьшить военные расходы.
От Гегемон
К Vragomor (27.11.2008 15:19:34)
Дата 27.11.2008 20:21:41

Исчезнет линия Дюранда

Скажу как гуманитарий

> 3) исчезает база для талибан, ибо одно дело болтаться между Афганом и Пакистаном, котроые друг друга не любят и другое дело в Диком поле, где поддержка не гарантирована 4) усиливается карзаевский Афган проамеркианское государство 5) есть шанс заполучить в союзники Индию мощное в экономическом и военном плане государство 6) есть шанс не дать распространить влияние Китая на регион. Кроме того в таком исходе событий заинтресована и Индия, у которой вместо 2 остается 1 враждебное государство, а значит в перспективе можно уменьшить военные расходы.
и в разделе поучаствуют Иран и белуджи.
А Индия получит рядом не государство, а традиционную пуштунскую границу

С уважением
От Vragomor
К Гегемон (27.11.2008 20:21:41)
Дата 27.11.2008 20:39:50

так и я про что

индийцы получат отсутствие государства-врага, а граница с пуштунами будет еще и этнограницей
а что касается белуджей - глянь те какнить в инете гуляющую карту американского большого ближнего востока. независимый белуджистан там значится
От Гегемон
К Vragomor (27.11.2008 20:39:50)
Дата 27.11.2008 20:55:51

Re: так и...

Скажу как гуманитарий

>индийцы получат отсутствие государства-врага, а граница с пуштунами будет еще и этнограницей
У них и так этнограница.

>а что касается белуджей - глянь те какнить в инете гуляющую карту американского большого ближнего востока. независимый белуджистан там значится
Персы тоже могут высказаться

С уважением
От Vragomor
К Гегемон (27.11.2008 20:55:51)
Дата 27.11.2008 21:25:34

Re: так и...

>У них и так этнограница.
это в разделенном кашмире то?

>Персы тоже могут высказаться
а персам нужны проблемы с белуджами?
От Koshak
К Vragomor (27.11.2008 15:19:34)
Дата 27.11.2008 15:28:23

Re: Как версия

> и Индия, у которой вместо 2 остается 1 враждебное государство, а значит в перспективе можно уменьшить военные расходы.

вместо враждебного государства Индия получит 150 млн враждебных мусульман внутни, что взорвет ее изнутри быстрее чем Пакские нюки. Это вариант "Второе их тех двух что оба хуже"
От Vragomor
К Koshak (27.11.2008 15:28:23)
Дата 27.11.2008 15:51:48

Re: Как версия

Она и так их уже практически имеет, только они лишаться поддержки соседнего государства - случаев с захватом перевалов когда дело вроде начинают сепаратисты, а вплен сдаются пакистанские соладты перестанет быть