От Исаев Алексей
К Дмитрий Козырев
Дата 27.09.2001 17:14:37
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Ну так...

>Заливали вьетнамские джунгли "рыжим веществом" - и ничего это не дало. Кроме наличия отравлений своих военнослужащих.

Ну "оранж" этро из серии "несмертельного оружия" не так уж серьезно.

>"Ведь мы то с Вами знаем" - что химическое оружие имеет тактическое значение (если противник не обладает дОлжнымимерами противодействия), а его оперативная ценность минимальна.

А у талибов есть какие-то средства противодействия кроме ватных халатов? Тем более против ОВ кожно-нарывного действия.

>Все горы - не зальешь отравой... Или химия далеко шагнула вперед за эти годы?

Ну все горы необязательно. Тропы Хо-Ши-Мина, места стоянок, потенциальные лагеря. Да и из пещер фосгеном выкуритьвать тоже сподручнее, чем рейнджерами.
От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей (27.09.2001 17:14:37)
Дата 27.09.2001 17:23:37

Re: Ну так...

>Ну все горы необязательно. Тропы Хо-Ши-Мина, места стоянок, потенциальные лагеря. Да и из пещер фосгеном выкуритьвать тоже сподручнее, чем рейнджерами.

Ну чтобы выкуривать из пещер фосгеном - нужно туда прислать рейнжеров с фосгеном :)

А какова стойкость иприта? АФАИК его рекомендовали именно как "химическое заграждение" - насколько хватит?

С уважением
От Исаев Алексей
К Дмитрий Козырев (27.09.2001 17:23:37)
Дата 27.09.2001 17:32:01

Re: Ну так...

>Ну чтобы выкуривать из пещер фосгеном - нужно туда прислать рейнжеров с фосгеном :)

Или "курящиеся" бомбы с фосгеном.

>А какова стойкость иприта? АФАИК его рекомендовали именно как "химическое заграждение" - насколько хватит?

На несколько дней. Иприт - стойкое ОВ.

С уважением,
Алексей Исаев
От А.Б.
К Исаев Алексей (27.09.2001 17:32:01)
Дата 28.09.2001 13:35:02

Re: Ну? даже так...


>>А какова стойкость иприта? АФАИК его рекомендовали именно как "химическое заграждение" - насколько хватит?
>
>На несколько дней. Иприт - стойкое ОВ.


Зависит от погоды. Если не жарко и сухо - может и поболе месяца устоять....