От Михаил Лукин
К А.Никольский
Дата 27.09.2001 14:46:03
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Тогда 4-х,...

Тут я не копенгаген. Однако я не обсуждал, что хлам, а что нет. Зафиксировал, что кораблей с гордым названием "авианосец" в регионе 5. До Афгана не долетают. А до других мест -- долетают... :-)))

Скажите лучше, сколько стоит годовая эксплуатация 1 авианосца -- заметку пишу.

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/chronicle/chronicle.html
От Colder
К Михаил Лукин (27.09.2001 14:46:03)
Дата 27.09.2001 15:33:19

Не пойдет малька

>...Зафиксировал, что кораблей с гордым названием "авианосец" в регионе 5. До Афгана не долетают.

Со времен СССР английские Инвинсибл и Илластриес именовали не авианосцами, а всего лишь авианесущими кораблями. Основание: обычных самолетов нести не могут (паровых катапульт нет), эксплуатироваться могут лишь самолеты с укороченными взлетом-посадкой - полетная палуба с подскоком.
Птица недостойна гордого звания...

Ув. Эксетер к имени Харриер постоянно прибавлял прилагательное "ублюдочный" :)))

>С уважением, Лукин,
Взаимно, Colder
От Михаил Лукин
К Colder (27.09.2001 15:33:19)
Дата 27.09.2001 16:02:57

Уели, согласен :-) (-)
От Artur Zinatullin
К Михаил Лукин (27.09.2001 14:46:03)
Дата 27.09.2001 15:00:25

Re: Тогда 4-х,...

Михаил Лукин wrote Thu, 27 Sep 2001 14:46:03 +0400:

> Скажите лучше, сколько стоит годовая эксплуатация 1 авианосца -- заметку пишу.
~$141,000,000 для Китти Хока.
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/cv-63.htm
~$220,000,000 для Энтерпрайза
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/cvn-65.htm

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush


От Михаил Лукин
К Artur Zinatullin (27.09.2001 15:00:25)
Дата 27.09.2001 16:02:21

Эти цифры я видел! (+)

>> Скажите лучше, сколько стоит годовая эксплуатация 1 авианосца -- заметку пишу.
>~$141,000,000 для Китти Хока.
> http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/cv-63.htm
>~$220,000,000 для Энтерпрайза
> http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/cvn-65.htm

Там есть и по другим типам
Enterprise -- $220 млн (602 740 в день)
John F. Kennedy -- $120 млн (328 767 в день)
Kitty Hawk -- $141 млн (386 301 в день)
Nimitz -- $160 млн (235 млн???) (438 356 в день)

Но! Это отчет 1996 г.! Более новых пока найти не могу!
И вообще, есть ли какая-то статистика по стоимости военных операций типа Бури или Объединенной силы? Или Фолклендов?

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/chronicle/chronicle.html
От А.Никольский
К Михаил Лукин (27.09.2001 16:02:21)
Дата 27.09.2001 16:21:35

Буря для США стоила 80 млрд $

А Вьетнам свыше $500 млрд - и то и другое в сегодняшних долларах, источник - какая-то сегодняшняя газета или информагентсво, вот не помню, вспомню - напишу.
Часть из этих 80, как известно, Германия, шейхи и Япония компенсировали, думаю, до 20%.
С уважением, А.Никольский
От Михаил Лукин
К А.Никольский (27.09.2001 16:21:35)
Дата 27.09.2001 17:18:09

Никак нет.

>А Вьетнам свыше $500 млрд - и то и другое в сегодняшних долларах, источник - какая-то сегодняшняя газета или информагентсво, вот не помню, вспомню - напишу.

В ценах 1990 г.:
WW-2 -- 2 трлн 91 млрд 300 млн
Вьетнам -- $346 млрд 700 млн
Буря -- $61 млрд 100 млн

В ценах 1999 г. Буря -- $71 млрд

http://www.cwc.lsu.edu/cwc/other/stats/warcost.htm

>С уважением, А.Никольский
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/chronicle/chronicle.html
От Комар
К Artur Zinatullin (27.09.2001 15:00:25)
Дата 27.09.2001 15:07:07

А правда ли, что эксплуатация Рузвельта

>~$141,000,000 для Китти Хока.
> http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/cv-63.htm
>~$220,000,000 для Энтерпрайза
> http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/cvn-65.htm

Будет стоить все 700 млн. в год?