От Мелхиседек
К Banzay
Дата 09.12.2008 12:24:42
Рубрики Прочее; WWII; Флот;

Re: Еще кусочек...

>спасибо товарищам Курчевскому и тухачевскому за наще несчасливое детство...

врагов народа расстреляли
>>я подозреваю, что в таком случае мы имели бы мза 23-25 не только на кораблях, но и в армии, не исключено, что вместо 37 автоматов
>********************************
>Угу геморой японцев с 25 гочкисами при напряге с бофорсами известен?
известен, но основные проблемы года этак с 1944 и при превосходстве американской авиации

в условиях совеско-германского фронта 72к оказался эффективным оружием
От СБ
К Мелхиседек (09.12.2008 12:24:42)
Дата 09.12.2008 14:21:39

Re: Еще кусочек...

>>спасибо товарищам Курчевскому и тухачевскому за наще несчасливое детство...
>
>врагов народа расстреляли
>>>я подозреваю, что в таком случае мы имели бы мза 23-25 не только на кораблях, но и в армии, не исключено, что вместо 37 автоматов
>>********************************
>>Угу геморой японцев с 25 гочкисами при напряге с бофорсами известен?
>известен, но основные проблемы года этак с 1944 и при превосходстве американской авиации
 Основные проблемы года с 1942. Когда оказалось, что на кораблях нет ЗА, способной что-то серьёзное сделать пикировщикам до начала их пикирования. И вообще, её огонь неэффективен даже против мелких групп. Поэтому приходится применять очень просторный ордер соединения, оставляющий пространство для лихих манёвров отдельных кораблей, но не позволяющий друг друга прикрывать. В принципе можно вспомнить и страдания японцев в 1943, когда выяснилось, что конвоям и всякой мелочи нечем отбиваться от штурмовиков и топмачтовиков, но тут я не уверен, что дело не в банальном соотношении доступного числа стволов с силами атакующих.
От Мелхиседек
К СБ (09.12.2008 14:21:39)
Дата 09.12.2008 14:32:43

Re: Еще кусочек...

> Основные проблемы года с 1942. Когда оказалось, что на кораблях нет ЗА, способной что-то серьёзное сделать пикировщикам до начала их пикирования. И вообще, её огонь неэффективен даже против мелких групп.

для отбития атак пикировщиков нужно истребительное прикрытие и много стволов

американцы разиовзрыватели применяли с 1943 года


>Поэтому приходится применять очень просторный ордер соединения, оставляющий пространство для лихих манёвров отдельных кораблей, но не позволяющий друг друга прикрывать. В принципе можно вспомнить и страдания японцев в 1943, когда выяснилось, что конвоям и всякой мелочи нечем отбиваться от штурмовиков и топмачтовиков, но тут я не уверен, что дело не в банальном соотношении доступного числа стволов с силами атакующих.

проблемы конвоев у японцев, это не проблема плохих ттх японских 25 мза, она в организации
От Banzay
К Мелхиседек (09.12.2008 12:24:42)
Дата 09.12.2008 12:28:40

Не уверен....

Приветсвую!

>известен, но основные проблемы года этак с 1944 и при превосходстве американской авиации
>в условиях совеско-германского фронта 72к оказался эффективным оружием
******************
Скажу так у меня был знакомый ветеран(ныне покойный) воевавший на 72-К он говорил что стрелять с установленных в кузов ГАЗ-М 72-К , прямо скажем не очень метко....
А по 190 почти безполезно....


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Мелхиседек
К Banzay (09.12.2008 12:28:40)
Дата 09.12.2008 12:37:32

Re: Не уверен....

>Скажу так у меня был знакомый ветеран(ныне покойный) воевавший на 72-К он говорил что стрелять с установленных в кузов ГАЗ-М 72-К , прямо скажем не очень метко....
>А по 190 почти безполезно....
это баги реализации лафета, со стандартной 4 колёсной повозки стреляли довольно метко
От Banzay
К Мелхиседек (09.12.2008 12:37:32)
Дата 09.12.2008 12:41:34

"вы понимаете намеки? Да, когда точно знаю что это намек!,"(с)

Приветсвую!

>это баги реализации лафета, со стандартной 4 колёсной повозки стреляли довольно метко
****************************
Дык я намекаю на то что ничего нам не мешало напахать как с корабельным лафетом так и с его наземными воплощениями....


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Мелхиседек
К Banzay (09.12.2008 12:41:34)
Дата 09.12.2008 12:45:30

Re: "вы понимаете...

>Дык я намекаю на то что ничего нам не мешало напахать как с корабельным лафетом так и с его наземными воплощениями....
но ведь хороший наземный лафет был, в кузов ставили из-за недостатков лафетов
От Banzay
К Мелхиседек (09.12.2008 12:45:30)
Дата 09.12.2008 15:01:30

напоминаю, что "хороший" лафет удалось получить только от"Бофорса".... (-)