От ZaReznik
К vladvitkam
Дата 02.12.2008 12:38:39
Рубрики ВВС;

А зачем?

Маневренные возможности винтовой техники более чем достаточны для тех условий.

Противоперегрузочных костюмов ан-масс нет (кроме американцев, да и то под самый конец войны).

Опять же УР "воздух-воздух" не есть основное оружие, всё больше пушки да пулеметы, причем с предельно простыми, если не сказать примитивными прицелами (навороченные да с гироскопами - это поять-таки американцы, и опять-таки уже под самый конец войны).

От tarasv
К ZaReznik (02.12.2008 12:38:39)
Дата 02.12.2008 16:47:07

Re: Маленькая поправка

>Опять же УР "воздух-воздух" не есть основное оружие, всё больше пушки да пулеметы, причем с предельно простыми, если не сказать примитивными прицелами (навороченные да с гироскопами - это поять-таки американцы, и опять-таки уже под самый конец войны).

Американский гироскопичесикй прицел K-14 это копия британского Ferranti MkII. На Спиты более ранний и гораздо более проблемный MkI начали ставить еще в 41, но приемлемых результатов добились только к концу 43го с MkII.

Орфографический словарь читал - не помогает :)


От инженегр
К ZaReznik (02.12.2008 12:38:39)
Дата 02.12.2008 13:03:46

Поддерживаю.

ПМСМ всё это выпендрёжничество в реальном воздушном бою малпригодно, так как связано с потерей скорости.
Алексей Андреев