От Алексей Калинин
К ЖУР
Дата 02.12.2008 16:59:42
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Вовсе не факт что прямой наводкой

Салют!

А эффект работы "Ванюш" расписан даже в НВКНВ.
Собсно, каких-нибудь Т-60 могли расфигачить, да и Т-34 от такого заряда ВВ несладко


С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От ЖУР
К Алексей Калинин (02.12.2008 16:59:42)
Дата 03.12.2008 11:48:16

Однако если не прямой наводкой то как узнали о точных результатах? (-)
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (03.12.2008 11:48:16)
Дата 03.12.2008 12:15:50

По докладу подразделения разведки

собственого, оценивающего результат стрельбы - сразу если цель была наблюдаема или после обследования района цели если она не наблюдалась.
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (03.12.2008 12:15:50)
Дата 03.12.2008 12:25:00

Ну в принципе да

>собственого, оценивающего результат стрельбы - сразу если цель была наблюдаема или после обследования района цели если она не наблюдалась.

Отчитались "нанесли удар по скоплению танков противника на исходных позициях . По данным разведки уничтожено до четырех единиц бронетехники."
И с чистой совестью пошли за краской.
Тезис про прямую наводку снимаю:)


ЖУР
От Llandaff
К ЖУР (03.12.2008 11:48:16)
Дата 03.12.2008 12:03:37

"а чего их, басурман, жалеть" (-)
От ЖУР
К Llandaff (03.12.2008 12:03:37)
Дата 03.12.2008 12:12:57

Ну во первыхпочему тогда не 10? А во вторых коллеги будут против.

Т.к. обесценивается значение подобных маркеров.
Это не послевоенный "прогон" в мемуарах где одернуть некому.

ЖУР