От 699622
К All
Дата 06.12.2008 10:04:11
Рубрики WWII; Флот;

"Впервые за 64года российский военный корабль пройдет по Панамскому каналу (+)

"Большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» станет первым за последние 64 года российским кораблем, который пройдет по Панамскому каналу...
Последний раз российские военные корабли прошли через Панамский канал в 1944 году"
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/12/06/n_1304958.shtml

Можно поинтересоваться: а какой советский военный корабль в 44г прошел Панамский канал?
От Exeter
К 699622 (06.12.2008 10:04:11)
Дата 06.12.2008 15:46:38

Re: "Впервые за...

Здравствуйте, уважаемый 699622!

Насчет 1944 г - скорее всего ошибка, видимо, путают с известным переходом ПЛ с ТОФ на СФ в 1942 г. Панамский канал они проходили 24.11.1942 г.

Насколько можно судить, последний раз корабли ВМФ СССР проходили через Панамский канал в 1946 г. - четыре тральщика типа MMS канадской постройки, полученные по ленд-лизу - Т-199, Т-200, Т-201 и Т-202. Приняты советскими экипажами в январе-марте 1946 г., вышли из Ванкувера 30.03.1946 г. и через Панамский канал, Атлантику, Средиземное и Черное моря прибыли в Севастополь 17.06.1946 г.


С уважением, Exeter
От 699622
К Exeter (06.12.2008 15:46:38)
Дата 06.12.2008 15:59:40

Понятно, спасибо (-)
От Robert
К 699622 (06.12.2008 10:04:11)
Дата 06.12.2008 14:58:18

На форуме вроде не было что:

>"Большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» станет первым за последние 64 года российским кораблем, который пройдет по Панамскому каналу...

Он в Карибском море вообще якобы оказался вместе с атомным крейсером с Северного флота делавшим дружественный визит в Венесуэлу. Причем в порту там стоял только он, а самого атомного крейсера никто не видел на горизонте (видимо, не потащили атомный реактор совсем уж близко к карибским куррортам). Были фото Чабаненко на лентаx новостей и публикации, но вы же понимаете что на лентаx бежит множество новостей так что ссылок не дам.

Неясно собственно куда почапает атомный крейсер теперь (в канал он то ли не влезет то ли его не пускают то ли не xочет). Может пиратов ловить поплывет или еще куда, точно только то что никто про это ничего не пишет.
От Игорь Кулаков
К Robert (06.12.2008 14:58:18)
Дата 06.12.2008 17:33:16

Re: На форуме...

Dark Side forever!

вот глядите сами :-)

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=146774
От Robert
К Игорь Кулаков (06.12.2008 17:33:16)
Дата 07.12.2008 07:19:39

Да, это те фото что видел (без "Кирова" сзади) в новостяx

И текст тогда был что он к берегу не подxодил и его никто не видел но он есть.
От apple16
К Игорь Кулаков (06.12.2008 17:33:16)
Дата 07.12.2008 02:07:20

militaryphotos это помойка по части фото наших кораблей - все чужое

Причем гниды тащат и ссылок не ставят, :)
так что приходится тратить время? чтобы выйти на первоисточник

Все что утекало из Венесуэлы в приличном размере можно увидеть здесь
http://navsource.narod.ru/photos/02/168/index.html#46
http://navsource.narod.ru/photos/02/224/index.html#30
(
первоисточники (одинаковые) тут - если на испанском читать
http://www.aporrea.org/tiburon/n124990.html
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=15305
)

От 699622
К Robert (06.12.2008 14:58:18)
Дата 06.12.2008 16:19:13

>Неясно собственно куда почапает атомный крейсер (+)

Его бы в аренду пиратам сдать на пару месяцев - и в Атлантику. Потери стран нато только на страховке своих судов будут исчисляться триллионами! Авось тогда на F-35 денег не хватит :)
От Геннадий Нечаев
К 699622 (06.12.2008 16:19:13)
Дата 08.12.2008 01:54:04

Re: Известно куда почапает

Ave!
>Его бы в аренду пиратам сдать на пару месяцев - и в Атлантику. Потери стран нато только на страховке своих судов будут исчисляться триллионами! Авось тогда на F-35 денег не хватит :)

Южными морями в район Аденского залива где предусмотренны совместные с индуями учения "Индра-2009", дальше - домой вокруг Африки.

Omnia mea mecum porto
От Евгений Гончаров
К 699622 (06.12.2008 10:04:11)
Дата 06.12.2008 10:43:48

Ре: "Впервые за...

здравствуйте !
>"Большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» станет первым за последние 64 года российским кораблем, который пройдет по Панамскому каналу...
>Последний раз российские военные корабли прошли через Панамский канал в 1944 году"
> http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/12/06/n_1304958.shtml

>Можно поинтересоваться: а какой советский военный корабль в 44г прошел Панамский канал?

в 44 году 4 подлодки с ТОФа на СФ переводили вроде.

с уважением, Евгений Гончаров
От 699622
К Евгений Гончаров (06.12.2008 10:43:48)
Дата 06.12.2008 14:31:01

Ре: "Впервые за...

>в 44 году 4 подлодки с ТОФа на СФ переводили вроде.
через Аляску? дык Алеуты вроде еще джаповскими были... интересно!
От Aspid
К 699622 (06.12.2008 14:31:01)
Дата 06.12.2008 14:47:34

Ре: "Впервые за...

>через Аляску? дык Алеуты вроде еще джаповскими были... интересно!

только это было в конце 1942 года.
на переходе от Датч-Харбора на юг погибла Л-16,
см, например, http://submarine.id.ru/history/b70.shtml
От hardy
К Aspid (06.12.2008 14:47:34)
Дата 07.12.2008 23:11:40

у Щедрина это описано (+)

в его книге "На борту С-56"
он на ней как раз шел в составе той группы на СФ.
От Aspid
К hardy (07.12.2008 23:11:40)
Дата 07.12.2008 23:41:58

Re: у Щедрина...

собственно, стараниями Щедрина в бытность его командующим КВФ экипажу Л-16 в Петропавловске установлен памятник
http://www.kamchatsky-krai.ru/photografii/pamyatniki/l-16.jpg


От 699622
К Aspid (06.12.2008 14:47:34)
Дата 06.12.2008 16:02:27

Понял. Не знал об этом факте. Спасибо за ссылку (-)
От СергейК
К 699622 (06.12.2008 16:02:27)
Дата 06.12.2008 16:11:57

Там, кстати, не очень понятны...

...упреки по поводу принуждения совершать поход в надводном положении. Стесняюсь спросить, а в каком еще положении могли идти две ПЛ времен ВВ2?
От 699622
К СергейК (06.12.2008 16:11:57)
Дата 06.12.2008 16:36:53

Re: Там, кстати,

Да статья вообще припадочная. "Американцы должны были обеспечить безопасность..."! Кому? Боевым кораблям - безопасность? Конвой надо было дать - пару авианосцев, десяток эсминцев... мотоциклеты с пулеметами?
Но фактическая информация интересная.
От amyatishkin
К 699622 (06.12.2008 16:36:53)
Дата 06.12.2008 19:33:40

Re: Там, кстати,

>Да статья вообще припадочная. "Американцы должны были обеспечить безопасность..."! Кому? Боевым кораблям - безопасность? Конвой надо было дать - пару авианосцев, десяток эсминцев... мотоциклеты с пулеметами?

Речь идет о другом
Американцы предпочитали атаковать и потопить любую цель, которая не будет орать про BS в эфире.
И безопасность должна была быть обеспечена от американцев.
От 699622
К amyatishkin (06.12.2008 19:33:40)
Дата 06.12.2008 21:22:15

Re: И безопасность должна была быть обеспечена от американцев (+)

>Речь идет о другом
>Американцы предпочитали атаковать и потопить любую цель, которая не будет орать про BS в эфире.
>И безопасность должна была быть обеспечена от американцев.
Разговор имел бы смысл, если б подлодки потопили вмс США. Тогда можно было бы говорить, что не приняты все необходимые меры, не оповещены все корабли и самолеты в данном районе о возможном обнаружении подлодок советских вмс.
Но потопили подлодки джапы, что доказывает сам автор приведенной статьи. Отсюда и вывод, что претензии автора необоснованны.
ЗЫ: и вообще - это оффтоп.
От Esq
К 699622 (06.12.2008 16:36:53)
Дата 06.12.2008 17:29:42

Ре: Там, кстати,

>Да статья вообще припадочная.
[...]
>Но фактическая информация интересная.

Например, вот это:

"Дмитрия нам было особенно жалко, когда узнали о гибели Л-16. И как человек он был замечательный, и как подводник - талантливый, по служебной лестнице продвигался быстро. А что запомнилось, так это его отзывчивость. Его командирский сейф, набитый пачками денег, всегда был открыт для нас, молодых офицеров - никогда он в помощи не отказывал".