От dap
К Василий Фофанов
Дата 10.12.2008 14:22:45
Рубрики Танки; Армия;

Утверждается, что в _документе_ описывающем ПС-90.02 есть косяки.(+)

>Ну то есть проблема устранена, я правильно понимаю? Зачем хлестать мертвую лошадьсистему 2001 года, если она уже заменена? Или я что-то не понял.
Ув. astro-02 утверждает, что это говорит о том что на ГЛОНАСС забили. ;)
Я думаю это обычные глюки с опечатками в документах. Поправят.
От astro-02
К dap (10.12.2008 14:22:45)
Дата 10.12.2008 14:40:12

Re: Утверждается, что...

>Ув. astro-02 утверждает, что это говорит о том что на ГЛОНАСС забили. ;)
>Я думаю это обычные глюки с опечатками в документах. Поправят.
я такого не утверждаю - по-моему, Глонасс делают лихорадочно, совсем не задумываясь о том, для чего она вообще нужна. Пример с того же глонасс-форума. У нас не занимаются разработкой чипов с A-GPS технологиями, поскольку декларировано приоритетное навигационное использование Глонасс. В результате накапливается технологическое отставание по целому направлению.

Глонасс нужна для того, чтобы избавиться от картографических проекций. Это означает возможность организации взаимодействия разных родов войск в единой системе координат, с очевидным упрощением этого взаимодействия, и резкого - на порядки - снижения стоимости геоданных - за счет перехода от "рисованных" карт непосредственно к работе по космическим снимкам, аэроснимкам, лидарным данным и т.д.
Вот про то, какой должна быть географическая и разведывательная система ближайшего будущего - и о ее стоимости (400 млн. евро :)
http://rnd.cnews.ru/tech/reviews/index_science.shtml?2008/10/27/324771
От dap
К astro-02 (10.12.2008 14:40:12)
Дата 10.12.2008 15:00:32

Re: Утверждается, что...

>я такого не утверждаю - по-моему, Глонасс делают лихорадочно, совсем не задумываясь о том, для чего она вообще нужна. Пример с того же глонасс-форума. У нас не занимаются разработкой чипов с A-GPS технологиями, поскольку декларировано приоритетное навигационное использование Глонасс. В результате накапливается технологическое отставание по целому направлению.
Прочитайте пожалуйста первый абзац http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1738332.htm

>Глонасс нужна для того, чтобы избавиться от картографических проекций. Это означает возможность организации взаимодействия разных родов войск в единой системе координат, с очевидным упрощением этого взаимодействия, и резкого - на порядки - снижения стоимости геоданных - за счет перехода от "рисованных" карт непосредственно к работе по космическим снимкам, аэроснимкам, лидарным данным и т.д.
ГЛОНАСС нужен для получения координат объектов с высокой точностью и высокой частотой обновления информации. Все остальное прямого отношения к ГЛОНАСС не имеет. Снимки не заменяют карт. Их можно использовать для уточнения информации с карт либо для отслеживания мобильных объектов. Причем получение информации в реальном масштабе времени не гарантируется.

>Вот про то, какой должна быть географическая и разведывательная система ближайшего будущего - и о ее стоимости (400 млн. евро :)
> http://rnd.cnews.ru/tech/reviews/index_science.shtml?2008/10/27/324771
Это полезно чтобы поиграться. Карты Google Earth не заменяет.
От astro-02
К dap (10.12.2008 15:00:32)
Дата 10.12.2008 15:17:25

Почему?


>> http://rnd.cnews.ru/tech/reviews/index_science.shtml?2008/10/27/324771
>Это полезно чтобы поиграться. Карты Google Earth не заменяет.

Но почему? Какие такие задачи нельзя решать на глобусе со снимками, но можно решать на карте?
От dap
К astro-02 (10.12.2008 15:17:25)
Дата 10.12.2008 15:22:21

Ответил здесь http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1739019.htm (-)