От Simplex
К All
Дата 06.12.2008 19:03:25
Рубрики Современность;

Ударные средства космического эшелона системы ПРО

Забавный вопрос по теме ПРО подсмотренный на другом форуме:

Из интервью Соловцова Интерфаксу 1.12.2008

http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=48708

--------------------
"Судя по анализу работ, проводимых США в области развития и создания новых вооружений, они действительно рассматривают космическое пространство в качестве потенциальной сферы ведения вооруженной борьбы и в связи с этим не отказываются от планов выведения ударных средств в космос.

...

В настоящее время разрабатывается перспективное боевое оснащение ракет, полет которого не попадает в зону воздействия ударных средств космического эшелона системы ПРО."
--------------------

Вопрос: Что за ударные средства космического эшелона ПРО генерал-полковник имел в виду ? Особенно если предположить, что в части боевого оснащения речь идет скорее всего о ранее разрекламированной ПГЧ / ГЛА.
От Александр Антонов
К Simplex (06.12.2008 19:03:25)
Дата 07.12.2008 16:13:21

Re: Ударные средства...

Здравствуйте

>В настоящее время разрабатывается перспективное боевое оснащение ракет, полет которого не попадает в зону воздействия ударных средств космического эшелона системы ПРО."

>Вопрос: Что за ударные средства космического эшелона ПРО генерал-полковник имел в виду ? Особенно если предположить, что в части боевого оснащения речь идет скорее всего о ранее разрекламированной ПГЧ / ГЛА.

Вот тут было обсуждение:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1632/1632567.htm

С уважением, Александр
От Simplex
К Александр Антонов (07.12.2008 16:13:21)
Дата 07.12.2008 17:37:59

Re: Ударные средства...

>>Вопрос: Что за ударные средства космического эшелона ПРО генерал-полковник имел в виду ? Особенно если предположить, что в части боевого оснащения речь идет скорее всего о ранее разрекламированной ПГЧ / ГЛА.
>
>Вот тут было обсуждение:

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1632/1632567.htm

>С уважением, Александр

Обсуждение как-то больше вокруг перехвата на АУТ и ABL крутилось.

Надо думать Соловцов имел ввиду GMD (GBI)+ возможность размещения ударных платформ с чем-то вроде MKV-L в космосе. В этом случае в верхней атмосфере у терминального наведения интерцепторов могут быть проблемы.

П.С. Кто нибудь может пояснить разницу в сенсорах MKV-L и MKV-R ? Правильно ли я понимаю, что MKV-R затачивается под ASAT роль ?
От astro-02
К Simplex (07.12.2008 17:37:59)
Дата 07.12.2008 18:23:50

Там все очень просто

>П.С. Кто нибудь может пояснить разницу в сенсорах MKV-L и MKV-R ? Правильно ли я понимаю, что MKV-R затачивается под ASAT роль ?

MKV-L "затачивается" под Lockheed Martin, а MKV-R - под Raytheon. Параллельные НИОКР, одно ТЗ. Выберут лучший.
От Simplex
К astro-02 (07.12.2008 18:23:50)
Дата 07.12.2008 18:47:48

Re: Там все...

>>П.С. Кто нибудь может пояснить разницу в сенсорах MKV-L и MKV-R ? Правильно ли я понимаю, что MKV-R затачивается под ASAT роль ?
>
>MKV-L "затачивается" под Lockheed Martin, а MKV-R - под Raytheon. Параллельные НИОКР, одно ТЗ. Выберут лучший.

Хмм, я так понимаю, что LM-овский вариант это карриер с кучкой маленьких интерцепторов, в качестве сенсора (для интерцептора ?) 512х512 HgCdTe FPA. Raytheon'освкий вариант - интерцептор большего размера (но нет CV), с бОльшими параметрами маневра и с потенциально лучшими сенсорами (возможно УФ в дополнение к ИК ?).
От astro-02
К Simplex (07.12.2008 18:47:48)
Дата 07.12.2008 18:57:21

Re: Там все...

В детали не вдавался, к сожалению подсказать не могу

>Хмм, я так понимаю, что LM-овский вариант это карриер с кучкой маленьких интерцепторов, в качестве сенсора (для интерцептора ?) 512х512 HgCdTe FPA. Raytheon'освкий вариант - интерцептор большего размера (но нет CV), с бОльшими параметрами маневра и с потенциально лучшими сенсорами (возможно УФ в дополнение к ИК ?).
От Admiral
К astro-02 (07.12.2008 18:57:21)
Дата 08.12.2008 18:51:19

прям звездные войны : карриеры и тп )) (-)
От Simplex
К Admiral (08.12.2008 18:51:19)
Дата 08.12.2008 20:35:25

Ну так от них все и идет :-) (-)