От Llandaff
К Forger
Дата 10.12.2008 14:43:02
Рубрики Современность; ВВС;

По второй части

>ДАЛЕЕ: Во время иракского контрнаступления 29 января в районе г. Рас-Хафтджи, по американским данным, самолетами ВВС и ВМС США было уничтожено 24 танка Т-54 и Т-55, а также до 13 других единиц бронетанковой техники, из которых 70% пришлось на долю А-10А.

А почему вы думаете, что это пушками, а не мавериками например?
От Forger
К Llandaff (10.12.2008 14:43:02)
Дата 10.12.2008 16:26:04

Мейверики не отрицаю

Но американцы самолет строили практически вокруг пушки. Скорость снаряда 1060 м,с. Правда, размером с Фольксваген Жук. На самом деле просто не считаю дрон реальным противотанковым средством. По крайней мере пока.
От Llandaff
К Forger (10.12.2008 16:26:04)
Дата 10.12.2008 18:13:44

Да, да, большая пушка

но еще и большие крылья, под которыми висят грозди мавериков!
От Поручик Баранов
К Llandaff (10.12.2008 18:13:44)
Дата 10.12.2008 18:48:40

каждый из которых стоит как эта пушка (-)
От tarasv
К Поручик Баранов (10.12.2008 18:48:40)
Дата 10.12.2008 23:56:35

Re: Так с пушкой на Тунгуску не пойдеш а с Мавериком - вполне (-)
От Поручик Баранов
К tarasv (10.12.2008 23:56:35)
Дата 11.12.2008 15:54:08

А часто ли в локальных конфликтах есть шанс напороться на Тунгуску?

Добрый день!

Куда как дешевле вскрывать из пушки легкобронированную технику, чем тратить на нее дорогостоящие ракеты.

С уважением, Поручик
От Llandaff
К Поручик Баранов (10.12.2008 18:48:40)
Дата 10.12.2008 19:02:47

Страна богатая

бабызаводы новых нарожают
От Геннадий Нечаев
К Llandaff (10.12.2008 19:02:47)
Дата 10.12.2008 23:38:55

Re: Страна богатая

Ave!
>бабызаводы новых нарожают

Сомневаюсь. Производство вряд ли возможно восстановить.

Omnia mea mecum porto
От Llandaff
К Геннадий Нечаев (10.12.2008 23:38:55)
Дата 11.12.2008 11:45:46

В 1991 году было невозможно восстановить производство мавериков?


>Сомневаюсь. Производство вряд ли возможно восстановить.

вы о чем?

Кстати, маверики недорогие, всего 160 тысяч долларов.
От Поручик Баранов
К Llandaff (11.12.2008 11:45:46)
Дата 11.12.2008 12:00:57

Ну, не 160, а 180 тысяч долл., к томуже это только ракета

Добрый день!

>Кстати, маверики недорогие, всего 160 тысяч долларов.

Чаще всего это сравнимо со стоимостью цели, если речь не о самых современных танках.

К тому же ракета применяется в комплексе. Сколько стоит комплекс наведения для Маверика?

С уважением, Поручик
От tarasv
К Поручик Баранов (11.12.2008 12:00:57)
Дата 11.12.2008 16:10:21

Re: И сколько стоили телевизионный индикатор и кнюпель?

>К тому же ракета применяется в комплексе. Сколько стоит комплекс наведения для Маверика?

до последних модернизаций A-10 весь комплекс наведения состял только из них. Для поиска цели использовалось изображение с ГСН ракеты.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Поручик Баранов
К tarasv (11.12.2008 16:10:21)
Дата 11.12.2008 19:56:00

Так сколько? (-)
От tarasv
К Поручик Баранов (11.12.2008 19:56:00)
Дата 12.12.2008 15:37:24

Даже учитывая причуды военного ценообразования пара десятков тыс. это предел

Сам самолет, не смотря на здоровые размеры, был недорогой и обходился в 6,3млн с ЗИПом и переучиванием личного состава, а F-16А в те-же годы только за "тушку" стоил 10млн.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Llandaff
К Поручик Баранов (11.12.2008 12:00:57)
Дата 11.12.2008 12:18:49

Комплекс наведения на А-10 и так есть, куда без него?

Я не пойму, о чем спор вообще?

Участник Forger написал, что "в заливе А-10 набили столько-то танков", и привел это как доказательство пользы от пушки. Я утверждаю, что это совсем не показатель эффективности пушки, и нужна разбивка - сколько из этих танков было уничтожено пушкой, а сколько ракетами.