От Дмитрий Козырев
К Begletz
Дата 11.12.2008 09:46:45
Рубрики WWII; Танки;

Re: Прохоровка: Была...

>>Другими то средствами кроме артиллерийских противника не ослепить.
>
>Ну типа 40 стволов по 5-10 снарядов, должно было хватить

Батарея вне зависимости от калибра задымляет фронт 150 м.
Т.е. 40 стволов это 10 батарей и 1,5 км.
Сколько там было нужно? И кстати было ли столько свободных орудий?

5-10 снарядов на 40 стволов это 200-400 снарядов. Этого количества хватит на поддержание завесы в течени 15 минут.
Так снаряды в наличии были или нет?

От Koshak
К Дмитрий Козырев (11.12.2008 09:46:45)
Дата 11.12.2008 10:22:49

Re: Прохоровка: Была...

>Так снаряды в наличии были или нет?

Были ли тогда аццкие дымовые шашки, типа тех, коими баловались в Нахабино во времена моего детства, размером с приличное ведро?
И если да, то можно ли было спавить завесу с головных танков, заменяя их на следующие по мере выбивания?

От Дмитрий Козырев
К Koshak (11.12.2008 10:22:49)
Дата 11.12.2008 10:28:35

Re: Прохоровка: Была...

>>Так снаряды в наличии были или нет?
>
>Были ли тогда аццкие дымовые шашки, типа тех, коими баловались в Нахабино во времена моего детства, размером с приличное ведро?

Были.

>И если да, то можно ли было спавить завесу с головных танков, заменяя их на следующие по мере выбивания?

Теоретически можно, практически еще сложнее.
Т.к. требует весьма устойчивого и непрерывного взаимодействия между танками в условиях плохой видимости.