От PQ
К All
Дата 11.12.2008 18:13:38
Рубрики Современность; ВВС;

Оказывается "Бук" морально устаревший

Таким образом, «наисовременнейшему», по мнению членов ВСК, вооружению – от роду ровно 29 лет. К этому добавим, что ровно год назад даже нейтральная Финляндия вывела из боевого состава и сняла с вооружения полученные в свое время от СССР эти самые «Буки», как безнадежно морально устаревшие и абсолютно неудовлетворяющие современным требованиям. То, что комплексы эти показали свою эффективность в грузино-российском конфликте – думается, является не более чем проблемой российских ВВС. А то, что в Вооруженных силах Украины не используются более современные вооружения войск ПВО, поскольку Минобороны попросту не в состоянии их закупать, - вот это уже самый актуальный вопрос к тем самым народным депутатам. Только чтобы ответить на него, не стоит проводить никаких расследований, ответ лежит на поверхности.




По поводу подрыва боеготовности, т.е. «снятия с боевого дежурства» продаваемых ЗРК, отметим следующее. Минобороны выделяет для продажи ТОЛЬКО ИЗЛИШКИ вооружения, техники и имущества. Все, что поступает на продажу, предварительно получает оценку военными специалистами Генерального штаба Вооруженных сил Украины. И только после их заключения, что эти конкретные образцы вооружений или техники являются излишками, они могут быть проданы.

http://glavred.info/archive/2008/12/10/133129-8.html
От Д.И.У.
К PQ (11.12.2008 18:13:38)
Дата 12.12.2008 15:43:01

Re: Оказывается "Бук"...

>К этому добавим, что ровно год назад даже нейтральная Финляндия вывела из боевого состава и сняла с вооружения полученные в свое время от СССР эти самые «Буки», как безнадежно морально устаревшие и абсолютно неудовлетворяющие современным требованиям.
> http://glavred.info/archive/2008/12/10/133129-8.html

В вышеприведенной цитате автор врет, и бесстыдно.
"Бук-М1" Финляндия получила только в 1997 г. от РФ (не от СССР) в уплату советских долгов, причем сама его выбрала. Никто в Финляндии его "безнадежно морально устаревшим" и "абсолютно неудовлетворяющим современным требованиям" не называет. Официально причиной снятия с вооружения называются
1) истечение гарантийного 10-летнего срока хранения ракет и "неоправданность" закупки более современных ракет "Бук-М2" (хотя перевод под них наземного оборудования требует минимальной модернизации);
2) дороговизна эксплуатации гусеничной базы.
Однако даже антироссийски настроенные личности признают, что эти доводы - более чем сомнительны, подлинные причины - политические. А именно, стремление нынешнего военного руководства Финляндии втянуть страну в НАТО и последовательное избавление от любого российско-советского вооружения, независимо от его эффективности или неэффективности.
При этом к "Буку" относятся вполне хорошо, с технической точки зрения, и сознают, что с финансовой точки зрения его модернизация была бы выгоднее закупки чего-то вроде "Астера" или "Пэтриота" с нуля.

То есть "Бук-М1", конечно, уже не самый современный (особенно с точки зрения ПРО), но дееспособен, и есть эффективные программы его модернизации.
От Robert
К Д.И.У. (12.12.2008 15:43:01)
Дата 12.12.2008 19:03:21

Сейчас модны сетевые решения

Сеть типа компьютерной, когда все комплексы на данной территории имеют доступ к информации от всеx РЛС и могут стрелять из любой ПУ, и даже передают команды какую РЛС включить/выключить, кому куда перебазироваться, и т.д. и информацию типа какая ракета кого сбила или промаxнулась. И ракеты передают в сеть в полете какая куда летит. И есть доступ извне (информация от чужиx совсем РЛС, со спутников, АВАКСов всякиx и т.д.)

Все полностью в автоматическом режиме. То есть например если какие-то РЛС задавлены помеxами или выбиты противорадилокационными ракетами, пусковые этиx комплексов будут использованы теми у кого РЛС соxранились.

"Бук" не такой, он в сеть интегрирован быть не может, у него свои пусковые управляются своей РЛС и только. Это устарело концептуально, а не физически.
От Роман Алымов
К Robert (12.12.2008 19:03:21)
Дата 12.12.2008 19:06:29

А много таких модных ЗРК существует? (-)
От Robert
К Роман Алымов (12.12.2008 19:06:29)
Дата 12.12.2008 19:48:26

Писали про израильский, норвежский (т.е. НАТО), вроде бы Патриот и еще ктото

У израильтян есть, причем на той же пусковой и ракеты с АРЛГСН и ракеты с ИК ГСН. Причем буквально неделю (ну 10 дней назад) на форуме были фото с выставки в Китае иx китайского оружия, там была фото его китайскаой копии с подписью типа "что-то ПВОшное", кажется это была ссылка на чейто ЖЖ.

У норвежцев что-то с ракетами воздуx-воздуx АДАТС на шасси грузовика.

В ПУ патриота ракеты несколькиx типов и разной дальности (грубо, в том же самом контейнере могут быть одна "большая" ракета или 4 "маленькиx).

В ВМС комплекс "Иджис" такой - использует РЛС со всеx кораблей и ракеты в УВП с любого корабля в ордере, уже очень давно.

Наверняка еще есть, я пристально не слежу за вопросом.
От Robert
К Robert (12.12.2008 19:48:26)
Дата 12.12.2008 20:11:26

У норвежцев конечно АМРААМ а не АДАТС, описался (просто оба ПВО и на букву"А") (-)
От coast70
К PQ (11.12.2008 18:13:38)
Дата 11.12.2008 18:52:35

Re: Оказывается "Бук"...


>Минобороны выделяет для продажи ТОЛЬКО ИЗЛИШКИ вооружения, техники и имущества. Все, что поступает на продажу, предварительно получает оценку _военными специалистами Генерального штаба Вооруженных сил Украины_.
А их фамилии известны? Кто разрешил снимать с боевого дежурства и продавать (или назовём это ленд-лизом).
>И только после их заключения, что эти конкретные образцы вооружений или техники являются излишками, они могут быть проданы.

> http://glavred.info/archive/2008/12/10/133129-8.html
С наилучшими пожеланиями во всём!
От Александр Стукалин
К coast70 (11.12.2008 18:52:35)
Дата 11.12.2008 19:08:46

Re: Оказывается "Бук"...

>>Минобороны выделяет для продажи ТОЛЬКО ИЗЛИШКИ вооружения, техники и имущества. Все, что поступает на продажу, предварительно получает оценку _военными специалистами Генерального штаба Вооруженных сил Украины_.
>А их фамилии известны? Кто разрешил снимать с боевого дежурства и продавать (или назовём это ленд-лизом).

Ну кто в России разрешает... тот и на Украине примерно (по должности)... :-)
От coast70
К Александр Стукалин (11.12.2008 19:08:46)
Дата 12.12.2008 18:31:46

Re: Оказывается "Бук"...

Ясно...
Опять виноват стрелочник, который не туда стрелку повернул... И вместо Чернигова состав пошёл в Грузию.:)))))))))))))))))))))))))))))))))))
От Владимир Савилов
К PQ (11.12.2008 18:13:38)
Дата 11.12.2008 18:30:13

Re: А как еще отмазыватся то?

Можно подумать в ВС Украины на уровне ПВО сухопутных войск есть что-то современнее...

С уважением, Владимир