...у Климова ничего по сути интересного нет, мышление этого человека был вообще довольно параноидальным.
То что в "Князе" изложено, Климовым выужено после участия в программе исследований в Гарварде(по его собственному признанию, общались как-то на эту тему с ним в сети), но кроме как у Климова я ничего похожего не встречал. Не считая Библии, в которой та же самая модель обоснована мистически.
Модель конечно спорная, скорее это вообще гипотеза - но у Климова она на генетику завязана, что уже интересно.
Возможность того что в социуме определённый процент склонен к разрушению социума изнутри по чисто генетическим причинам отрицать нельзя.
Существование личностей типа Новодворской, Киселёва и прочих либерастов конкретно наводят на подобную мысль.
Одной деформацией психики это нельзя объяснить.
Очевидно, что организация психики привязана к генам.
>Модель конечно спорная, скорее это вообще гипотеза - но у Климова она на генетику завязана, что уже интересно.
как раз генетически-то всё довольно правдоподобно - в наших предках несомненно существовал механизм, позволявший выделить из старой стаи новую, т.е. часть должна была искренне противопоставить себя остальным. Этот механизм в нас наверно сохранился, мог он и мутировать - часть "разрушительная" могла сохраниться, а созидательная - отмереть.