От Д.И.У.
К Фукинава
Дата 17.12.2008 18:40:48
Рубрики 11-19 век; Армия; Фортификация; Артиллерия;

Кусочек разжевал.

>"Летописные свидетельства и материалы разрядных книг позволяют с уверенностью утверждать, что при Иване IV была завершена реорганизация русской артиллерии. Судя по тому, что летопись при описании похода на Полоцк упоминает "большой", "средний" и "малый" наряды (последние два двигались вместе с войском, тогда как "большой" наряд - вслед за войском по причине его большого веса), русская артиллерия в организационном отношении уже была четко поделена по калибрам на три группы. В ней уже можно было выделить, условно говоря, легкую "полковую" (сопровождавшую полки), тяжелую полевую (имевшую пушки и гаубицы крупного калибра и предназначавшуюся для стационарных батарей на поле боя) и сверхтяжелую осадную (в нее входили как стенобитные орудия, которые могли стрелять ядрами весом до 20 пудов, так и мортиры - "верховые" орудия, предназначавшиеся для навесного огня). Успешные действия реорганизованной русской артиллерии обеспечили успех осады Казани в 1552 г., Полоцка в 1563 г., и кампаний в Ливонии в 1558 и 1560 гг".

>В Еропах в то время об унификации артиллерии и не помышляли, и произвели ее на 50 лет позже. Это говорит о масштабах использовании артиллерии.

Данные утверждения не соответствуют действительности.

В Европах стандартизация артиллерии на общегосударственном обязательном уровне (не некие группы, а конкретные калибры по столько-то фунтов) была впервые проведена во Франции декретом короля Генриха II от 1552 г., так называемые "шесть калибров Франции". Желающие могут поискать по "Henri II les six calibres de France" или "six calibres France". Частные стандарты производителей закрепились по всей Зап. Европе уже к 1530 г. Первые же попытки стандартизировать артиллерию по калибрам были сделаны французскими братьями Бюро еще в 1440-х гг., в конце Столетней войны. Декрет Генриха II только завершил процесс. Т.е. Россия отстала в этом деле лет на 100.

Впрочем, это не отрицает резкое усиление русской артиллерии при Иване Грозном, и выход её на сравнимые с европейскими (но не опережающие) рубежи.
От Д.И.У.
К Д.И.У. (17.12.2008 18:40:48)
Дата 17.12.2008 19:29:39

А что еще?

Артиллерия у Ивана Грозного была действительно хорошая, едва ли не единственный род войск, где он близко подошел к евростандартам. Оттого и в осадах хорошо сидели - судя по всему, Баторий не взял Псков не из-за силы его укреплений (которые удалось основательно разрушить), а из-за удачной ответной стрельбы городской артиллерии, в т.ч. контрбатарейной борьбы.

Такие примеры были в прошлом - скажем, англичане полностью провалились в осаде Орлеана в 1428-29 гг., потому что их осадная артиллерия стреляла много хуже оборонительной, но стены других городов и замков сносили за считанные дни.

Сила русской артиллерии 16 в. не случайна - ею занималась едва ли не единственная в России мануфактура, причем крупная и передовая и по европейским меркам. Пушечный Двор в Москве, созданный еще при Иване III заезжими итальянцами. Иван IV унаследовал солидную базу и развил её дальше.

Но вот олова своего не было, с медью тоже было плохо. И с селитрой плохо, и с серой плохо, со всем плохо. Поэтому восстанавливать долго копившиеся, но быстро растраченные за военные годы запасы было крайне сложно.

Всемирно-историческое значение взятия Казани Грозным заключается и в том, что оно распечатало дорогу по р. Каме на Урал, что со временем решило наконец-таки проблему с металлами (их нашли на Урале еще в 1490-х гг. специально посланные люди, включая некоего немца, но возможности вывозить не было).
От И. Кошкин
К Д.И.У. (17.12.2008 19:29:39)
Дата 17.12.2008 21:13:44

Re: А что...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Артиллерия у Ивана Грозного была действительно хорошая, едва ли не единственный род войск, где он близко подошел к евростандартам. Оттого и в осадах хорошо сидели - судя по всему, Баторий не взял Псков не из-за силы его укреплений (которые удалось основательно разрушить), а из-за удачной ответной стрельбы городской артиллерии, в т.ч. контрбатарейной борьбы.

...не только. Помимо неплохой (но отнюдь не фантастической) стрельбы из орудий, поляки отмечают меткий и частый огонь из ручного огнестрельного оружия, который выбивал пехоту. А пехоты было мало, а после неудачного штурма и боя в проломе стало еще меньше. А "рыцарство" спешиваться не желало. В итоге, Баторий не взял даже внешние укрепления, не то, то, что подойти к детинцу.

И. Кошкин
От Зуекщ
К И. Кошкин (17.12.2008 21:13:44)
Дата 18.12.2008 17:28:57

Re: А что...

>поляки отмечают меткий и частый огонь
У Пиотровского: "Решительно не понимаю, как это у москалей достает пороху и ядер, стреляют день и ночь..."
От Д.И.У.
К Зуекщ (18.12.2008 17:28:57)
Дата 18.12.2008 21:11:32

Re: А что...

>>поляки отмечают меткий и частый огонь
>У Пиотровского: "Решительно не понимаю, как это у москалей достает пороху и ядер, стреляют день и ночь..."

В Пскове запасли, на чем и выехали. А вот на большую полевую армию - не было.
От Фукинава
К Д.И.У. (17.12.2008 18:40:48)
Дата 17.12.2008 19:11:43

Спасибо большое, еще!!! (-)