От И. Кошкин
К Д.И.У.
Дата 17.12.2008 21:13:44
Рубрики 11-19 век; Армия; Фортификация; Артиллерия;

Re: А что...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Артиллерия у Ивана Грозного была действительно хорошая, едва ли не единственный род войск, где он близко подошел к евростандартам. Оттого и в осадах хорошо сидели - судя по всему, Баторий не взял Псков не из-за силы его укреплений (которые удалось основательно разрушить), а из-за удачной ответной стрельбы городской артиллерии, в т.ч. контрбатарейной борьбы.

...не только. Помимо неплохой (но отнюдь не фантастической) стрельбы из орудий, поляки отмечают меткий и частый огонь из ручного огнестрельного оружия, который выбивал пехоту. А пехоты было мало, а после неудачного штурма и боя в проломе стало еще меньше. А "рыцарство" спешиваться не желало. В итоге, Баторий не взял даже внешние укрепления, не то, то, что подойти к детинцу.

И. Кошкин

От Зуекщ
К И. Кошкин (17.12.2008 21:13:44)
Дата 18.12.2008 17:28:57

Re: А что...

>поляки отмечают меткий и частый огонь
У Пиотровского: "Решительно не понимаю, как это у москалей достает пороху и ядер, стреляют день и ночь..."

От Д.И.У.
К Зуекщ (18.12.2008 17:28:57)
Дата 18.12.2008 21:11:32

Re: А что...

>>поляки отмечают меткий и частый огонь
>У Пиотровского: "Решительно не понимаю, как это у москалей достает пороху и ядер, стреляют день и ночь..."

В Пскове запасли, на чем и выехали. А вот на большую полевую армию - не было.