От Коля-Анархия
К Ulanov
Дата 21.12.2008 17:34:53
Рубрики WWII;

вы пишите о чем угодно, но не о ЗОВО 1941... (-)
От Ulanov
К Коля-Анархия (21.12.2008 17:34:53)
Дата 21.12.2008 18:06:29

Давайте я сам решу, о чем буду писать?:)

...а если что - мне помогут!(тм):)))

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Коля-Анархия
К Ulanov (21.12.2008 18:06:29)
Дата 21.12.2008 18:36:04

вы не так меня поняли...

Приветствую.
я говорил не о Вашей способности писать, а о том, что ваш пост относиться не к этому периоду...
С уважением, Коля-Анархия.
От Ulanov
К Коля-Анархия (21.12.2008 18:36:04)
Дата 21.12.2008 18:51:44

Действительно, не понял.

>Приветствую.
>я говорил не о Вашей способности писать, а о том, что ваш пост относиться не к этому периоду...

В моем посте содержались следующие утверждения:
1)Удар 2-х ТГ не в состоянии парировать ни один из округов вне зависимости от личности командующего - будь он Павловым, Жуковым или Манштейном.
2)Пехота хронически отставала от танков, танки хронически терялись в болотах и т.п. даже без воздействия противника, а качество ББ как 45-мм так и 76-мм оставяло желать (последних, впрочем, и так были считаные экземпляры или вообще не было).
3)Наибольший провал был на тактическом уровне, т.е. звено рота-батальон, в меньшей степени полк.

КМК, эти тезисы вполне подходят к любому из приграничных округов. Собственно п.2 и п.3 - это основные причины стачивания в нуль их танковых частей.

Что из вышесказанного не относится к ЗОВО 41?

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич