>>На совести командования зап во - угробленный 6 МК - козырная карта приграничного сражения,которая могла переломить исход, была с успехом проиграна.
>
>Скажите, а вы в курсе, что процент обеспеченности 6-ого МК 76-мм бронебойными на 30 апреля - нуль целых шиш десятых. И чем же "козырная карта" будет останавливать 2 ТГ?
>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
Ради интереса зайдите в архив РККА.ру двухлетней давности и посмотрите кто поднимал тему по Хацкилевичу и его 6 мк.
Всю переписку 6 Мк и штаба Павлова (из серии идите и воюйте) надо вешать в рамочку - как не надо руководить мехкорпусами.
Если вспомните - корпус завяз в обычной обороне пехотных дивизий. Тут никакие бронебойные снаряды не помогут.
Таким подразделением как 6 МК по уровню подготовки и по оснащенности не обладал ни один округ. Если я не прав - приведите убедительные аргументы.
>Ради интереса зайдите в архив РККА.ру двухлетней давности и посмотрите кто поднимал тему по Хацкилевичу и его 6 мк.
Тогда тем более непонята ваша т.з.
>Если вспомните - корпус завяз в обычной обороне пехотных дивизий. Тут никакие бронебойные снаряды не помогут.
Т.е. МК не смог справиться с пехотой, но уж "подлеца гудериана" ака ТГ уж точно порвал бы на тряпочки?
>Таким подразделением как 6 МК по уровню подготовки и по оснащенности не обладал ни один округ. Если я не прав - приведите убедительные аргументы.
Ну вот, например, в докладе от 14 мая начальнику ГАБТУ тов.Хацкилевич пишет, что с полигонами у него фигово, наставлений по технике новых типов ака Т-34 и КВ йок, с запчастями труба. Конечно, были в РККА и более убогие части, но уровень "чуть выше плинтуса" тоже как-то оптимизма не внушает.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич