От Михаил Денисов
К ротмистр
Дата 21.12.2008 13:44:32
Рубрики 11-19 век; Фортификация; Стрелковое оружие;

Re: различия слишком...

День добрый

>С британской стороны заявляли что первые ряды атакующих зулусов бежали пригнувшись в высокой траве, что сильно мешало вести по ним прицельный огонь.
---------
при стрельбе залпами с дистанции менее 100 м это не существенно.

>На отражение трех атак сотня британцев потратила 19000 патронов. При этом общие потери зулусов составили 351 человек (меньше 8%). На одного убитого пришлось около 50 вычтрелов - Мартини-Генри не было вундерваффе.
-------------
за то у них были штыки и британское качественное умение вести штыковой бой. А так, нормальный расход, стрелять-то они начинали ни как из пищалей, а метров так с 300-500 я думаю



>Прошу уточнения - гуляй-город - в основном применялся против татарской кавалерии?
----------
да

>Были ли примеры целенаправленного штурма гуляй-города (варенбурга) со стороны татар?
----
да, см. описание битвы при Молодях

Денисов
От Chestnut
К Михаил Денисов (21.12.2008 13:44:32)
Дата 22.12.2008 23:47:03

Re: различия слишком...

>>На отражение трех атак сотня британцев потратила 19000 патронов. При этом общие потери зулусов составили 351 человек (меньше 8%). На одного убитого пришлось около 50 вычтрелов - Мартини-Генри не было вундерваффе.
>-------------
>за то у них были штыки и британское качественное умение вести штыковой бой. А так, нормальный расход, стрелять-то они начинали ни как из пищалей, а метров так с 300-500 я думаю


Кстати, по поводу штыкового боя -- когда-то где-то (надо искать, щас не помню) читал, что зулу атаковали каждого британца вдвоём, один ловил штык своим щитом, другой добивал врага ассегаем

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От ротмистр
К Михаил Денисов (21.12.2008 13:44:32)
Дата 21.12.2008 13:54:51

Re: различия слишком...

Спасибо за уточнения!

А есть ли фильмы в которых показан историчный гуляй-город (варенбург)?
От Михаил Денисов
К ротмистр (21.12.2008 13:54:51)
Дата 21.12.2008 14:00:51

ох...кажется его пытались показать в древнем "Минин и Пожарский"

Но возможно я с чем-то путаю. Во всяком случае я точно не видел ни то что изображения, а даже однозначных описаний не встречал.
Т.е., как я это понимаю, не было стандартного вида "гуляй-города", под этим могли понимать и поставленные на возы большие щиты - чапары (турецкий метод), и просто возы, армированные мешками и пр. загородками, и некое срубное сооружение (тарусы) передвигавшееся на салазках.
От И. Кошкин
К Михаил Денисов (21.12.2008 14:00:51)
Дата 21.12.2008 18:27:01

Там не вагенбург. Там щиты на колесах ч бойницами...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...и очень хорошо показано, что против реальных отморозков этот фокус не проходит.

И. Кошкин
От ротмистр
К Михаил Денисов (21.12.2008 14:00:51)
Дата 21.12.2008 14:15:03

Re: ох...кажется его...

>Но возможно я с чем-то путаю. Во всяком случае я точно не видел ни то что изображения, а даже однозначных описаний не встречал.
>Т.е., как я это понимаю, не было стандартного вида "гуляй-города", под этим могли понимать и поставленные на возы большие щиты - чапары (турецкий метод), и просто возы, армированные мешками и пр. загородками, и некое срубное сооружение (тарусы) передвигавшееся на салазках.

Видел.
И еще в чешской трилогии про Гуса - Жижику я помню видел что то типа атаки рыцарями варенбурга. Но в реальность показанных там действий не очень верится.
Так что пробел в экранизации налицо.