От СанитарЖеня
К Геннадий Нечаев
Дата 21.12.2008 20:42:34
Рубрики WWI;

Re: Светосигнальный прибор...


>>Описание некоторых (более поздних систем) есть здесь:
>> http://amyat.narod.ru/theory/feygin_voyskovaya_signalizaciya/feygin_voyskovaya_signalizaciya.djvu
>
>>...а оптический телефон изобрели позднее, для него нужны фотоэлементы и усилители, а солдаты в форме ПМВ или ранее.
>
>Ну если совсем точно говорить, то изобрели светотелефон раньше (надо уточнить, но кабы не в 1904 году, причем передающий элемент был на основе фотогальванометра, помещенного в вакуум), и даже нескольких систем, работоспособных при определенных условиях, а вот практически примянять стали позднее, это да...

Ну, как физический прибор вполне возможно. А для применения "в поле" вакуумированный гальванометр не очень пригоден. Усилители - позволили употребить дешёвые и, главное, некапризные приёмники...
От Геннадий Нечаев
К СанитарЖеня (21.12.2008 20:42:34)
Дата 21.12.2008 20:58:05

Re: Светосигнальный прибор...

Ave!

>Ну, как физический прибор вполне возможно. А для применения "в поле" вакуумированный гальванометр не очень пригоден. Усилители - позволили употребить дешёвые и, главное, некапризные приёмники...

Ну "некапризные" относительно первых ламп - это конечно с натягом. В телефонии в доламповую эпоху и позже вполне себе феррорезонансные усилители применялись: не капизные, но оооочень тяжелые. До трех килогерц (тогда) - вполне годились. Впрочем - вы совершенно правы по существу. Это я так, не в порядке дискуссии - ради уточнения.

А вот книжечку по средствам связи щаз изучаю. Крайне любопытное издание, как-то я пропустил раньше.

Omnia mea mecum porto
От СанитарЖеня
К Геннадий Нечаев (21.12.2008 20:58:05)
Дата 21.12.2008 21:44:17

Re: Светосигнальный прибор...

>>Ну, как физический прибор вполне возможно. А для применения "в поле" вакуумированный гальванометр не очень пригоден. Усилители - позволили употребить дешёвые и, главное, некапризные приёмники...
>
>Ну "некапризные" относительно первых ламп - это конечно с натягом. В телефонии в доламповую эпоху и позже вполне себе феррорезонансные усилители применялись: не капизные, но оооочень тяжелые. До трех килогерц (тогда) - вполне годились. Впрочем - вы совершенно правы по существу. Это я так, не в порядке дискуссии - ради уточнения.

>А вот книжечку по средствам связи щаз изучаю. Крайне любопытное издание, как-то я пропустил раньше.

Ну, я о лампах 30-х годов. КОгда уже появилась возможность переносить ламповый прибор, без риска замолкнуть ему навеки...
А в ПМВ лампы - крайне интересная и крайне нанедёжная игрушка...
От DmitryGR
К СанитарЖеня (21.12.2008 21:44:17)
Дата 21.12.2008 22:02:58

Re: Светосигнальный прибор...

>Ну, я о лампах 30-х годов. КОгда уже появилась возможность переносить ламповый прибор, без риска замолкнуть ему навеки...
>А в ПМВ лампы - крайне интересная и крайне нанедёжная игрушка...

А есть что-нибудь почитать о развитии ламп и ламповых приборов в те времена?
От СанитарЖеня
К DmitryGR (21.12.2008 22:02:58)
Дата 22.12.2008 23:39:20

Re: Светосигнальный прибор...

>>Ну, я о лампах 30-х годов. КОгда уже появилась возможность переносить ламповый прибор, без риска замолкнуть ему навеки...
>>А в ПМВ лампы - крайне интересная и крайне нанедёжная игрушка...
>
>А есть что-нибудь почитать о развитии ламп и ламповых приборов в те времена?

computer-museum.ru (раздел "Связь")
retrolib.narod.ru
От Геннадий Нечаев
К DmitryGR (21.12.2008 22:02:58)
Дата 21.12.2008 22:52:06

Re: Светосигнальный прибор...

Ave!
>>Ну, я о лампах 30-х годов. КОгда уже появилась возможность переносить ламповый прибор, без риска замолкнуть ему навеки...
>>А в ПМВ лампы - крайне интересная и крайне нанедёжная игрушка...
>
>А есть что-нибудь почитать о развитии ламп и ламповых приборов в те времена?

Есть, конечно. Погуглите журналы "Радиофронт" и "Радио" за 20-30 годы, где-то в сети есть потрясающее хранилище: я в свое время скачал оттуда почти все номера за небольшими изъятиями да забыл ссылку. Вот там много чего по истории радио публиковалось. Вообще разрозненного материала довольно много - хватит на большую обзорную статью. А вообще - тема отдельной книжки достойна, но времени нет по архивам сидеть и патенты (для начала) изучать - это на хороший диссер тянет.

Omnia mea mecum porto