От Presscenter
К astro-02
Дата 28.12.2008 21:51:31
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

Фильм, именно ФИЛЬМ "Собачье сердце"...

именно как художественное кино, снят безукоризненно и талантливо. Игра актеров, даже в эпизодических ролях, безукоризненна. Перестроечно-коньюктурных наездов на СССР, Россию - что хотите - отсутствует. То что режиссер ослабил отдельные аспекты произхведения и усилил другие - это его дело, это происходит сплошь и рядом, в кино это норма. То что мы видим не самые героические черты тогдашних реалий - так в реальной жизни героического видится вблизи очень мало - чаще героической эпоху называют и романтизируют потомки. Или подонки (ну тут бывают вприанты).
Швондер, Шариков и тд и тп - люди из жизни. Те, кто считает фильм чернухой, отрицают тот факт, что все эти образы взяты из жизни и живут рядом с нами всегда.Увы. Видали мы и этих псевдопартийных и псевдообщественных чинуш, и быдло, дорвавшееся до власти, и тд и тп. Холеные положительные плорядочные интеллигенты были, есть и будут. О них знают меньше, чем о глупых, подлых и паскудных - ввиду бОльшей крикливости последних.
Кстати, Преображенского по сути спасает в фильме положительный "человек похожий на Сталина". В перестройку для этого требовалось мужество.
Наконец, Собачье сердце - редчайший вариант того, что фильм гораздо лучше книги. Без фильма стал бы кто читать не самое лучшее произведение Булгакова?
От Геннадий Нечаев
К Presscenter (28.12.2008 21:51:31)
Дата 29.12.2008 00:10:24

Re: Фильм, именно

Ave!
>Наконец, Собачье сердце - редчайший вариант того, что фильм гораздо лучше книги. Без фильма стал бы кто читать не самое лучшее произведение Булгакова?

Верите - я прочел, лет за 10 до фильма.

Omnia mea mecum porto
От Белаш
К Presscenter (28.12.2008 21:51:31)
Дата 28.12.2008 23:29:06

Кстати, и "Иван Васильевич" заметно лучше получился :). (-)
От astro-02
К Presscenter (28.12.2008 21:51:31)
Дата 28.12.2008 22:31:43

Re: Фильм, именно

>именно как художественное кино, снят безукоризненно и талантливо.
Мне оно (кино) не понравилось сразу как концентрация перестроечного отношения к стране, и с тех пор мнение укрепилось. Образы - совершенно нереальные, плакатные, доведенные до абсурда. Воспринималась именно как попытка создания очередного "шедевра" по подобию "12 стульев". И - дешевые на мой взгляд приемы (ч/б, человек похожий на Сталина, etc).

Булгаковское сердце прочитал позже, очень понравилось, оно гораздо глубже и тоньше. А "СС-кино" как не любил, так и не люблю всё больше.

А что касается Бортко, то вот "МиМ" (его же работа?) - просто чудовищное надругательство над романом. А если он еще и про бандитский петербург снимал в 90-е...

ИМХО:
1. МиМ
2. БГ
От Евгений Дриг
К Presscenter (28.12.2008 21:51:31)
Дата 28.12.2008 22:13:40

Re: Фильм, именно

>Кстати, Преображенского по сути спасает в фильме положительный "человек похожий на Сталина". В перестройку для этого требовалось мужество.

Что же в нем положительного? То, что он осаживает Швондера - это исключительно благодаря шантажу, иначе и не назовешь, Преображенского. А если вспомнить, чем именно занимается "положительный" профессор Преображенский, так и вовсе человек, похожий на Сталина, предстанет смешным пациентом, которому пересаживают обезьяньи яйца.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Добрыня
К Presscenter (28.12.2008 21:51:31)
Дата 28.12.2008 22:06:59

Как - кто стал бы читать?

Приветствую!
>Наконец, Собачье сердце - редчайший вариант того, что фильм гораздо лучше книги. Без фильма стал бы кто читать не самое лучшее произведение Булгакова?
Я прочёл в своё время с наслаждением, и считаю, что это вторая по рангу вещь Булгакова.
Да и тов.Сталин, говорят, очень любил "Собачье сердце" :-)
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Kazak
К Добрыня (28.12.2008 22:06:59)
Дата 28.12.2008 22:10:17

А первая что?:) Гвардия или таки Мастер? ;)

Iga mees on oma saatuse sepp.


>Я прочёл в своё время с наслаждением, и считаю, что это вторая по рангу вещь Булгакова.

Я книгу до фильма читал и перечитывал... И фильмп по мне так очень в тему:)

Извините, если чем обидел.
От Добрыня
К Kazak (28.12.2008 22:10:17)
Дата 28.12.2008 22:38:38

Конечно, Мастер!

Приветствую!
>Я книгу до фильма читал и перечитывал... И фильмп по мне так очень в тему:)
Именно так. Фильм очень хорош.
А вот "Мастера и Маргариту", к сожалению, Бортко не потянул...
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От jim~garrison
К Добрыня (28.12.2008 22:38:38)
Дата 28.12.2008 22:56:51

Re: Конечно, Мастер!

>Приветствую!
>>Я книгу до фильма читал и перечитывал... И фильмп по мне так очень в тему:)
>Именно так. Фильм очень хорош.
>А вот "Мастера и Маргариту", к сожалению, Бортко не потянул...

Сложная книга. Но из четырех экранизаций у него лучшая.
От astro-02
К jim~garrison (28.12.2008 22:56:51)
Дата 28.12.2008 23:16:35

Re: Конечно, Мастер!

>Сложная книга. Но из четырех экранизаций у него лучшая.
А еще три где посмотреть можно?
От jim~garrison
К astro-02 (28.12.2008 23:16:35)
Дата 28.12.2008 23:25:28

Re: Конечно, Мастер!

>>Сложная книга. Но из четырех экранизаций у него лучшая.
>А еще три где посмотреть можно?

качайте:
http://kinozal.tv/browse.php?s=%EC%E0%F1%F2%E5%F0+%E8+%EC%E0%F0%E3%E0%F0%E8%F2%E0&c=0&v=0&y=&t=0&a=0&o=0

Но это только если не жалков времени:)
У Ю. Кары в фильме 1994 года тоже очень приличный актерский состав был (частично, кстати, пересекающийся с фильмом Бортко), но фильм на порядок слабее.
Воланд (Гафт) слабее, Бездомный (Гармаш)слабее, Понтий Пилат (Ульянов) слабее,Маргарита слабее. Да и остальные тоже... Филипенко у Кары играл Коровьева неплохо, но он же у Бортко сыграл Азазелло лучше.
Антисоветизма у Кары на порядок больше. Искажений текста больше.
От astro-02
К jim~garrison (28.12.2008 23:25:28)
Дата 28.12.2008 23:42:52

Re: Конечно, Мастер!

>>>Сложная книга. Но из четырех экранизаций у него лучшая.
>>А еще три где посмотреть можно?
>
>качайте:
> http://kinozal.tv/browse.php?s=%EC%E0%F1%F2%E5%F0+%E8+%EC%E0%F0%E3%E0%F0%E8%F2%E0&c=0&v=0&y=&t=0&a=0&o=0

а как? Пароль какой-то требует...
От jim~garrison
К astro-02 (28.12.2008 23:42:52)
Дата 28.12.2008 23:54:12

Re: Конечно, Мастер!

>>>>Сложная книга. Но из четырех экранизаций у него лучшая.
>>>А еще три где посмотреть можно?
>>
>>качайте:
>> http://kinozal.tv/browse.php?s=%EC%E0%F1%F2%E5%F0+%E8+%EC%E0%F0%E3%E0%F0%E8%F2%E0&c=0&v=0&y=&t=0&a=0&o=0
>
>а как? Пароль какой-то требует...

так там же есть FAQ...
Система такая: регистрируетесь. Потом скачиваете программу торрент-клиент (там есть ссылка). Потом скачиваете файл (весит несколько десятков килобайт) и через него качаете фильм.

От astro-02
К jim~garrison (28.12.2008 23:54:12)
Дата 28.12.2008 23:55:06

Re: Конечно, Мастер!

>>>>>Сложная книга. Но из четырех экранизаций у него лучшая.
>>>>А еще три где посмотреть можно?
>>>
>>>качайте:
>>> http://kinozal.tv/browse.php?s=%EC%E0%F1%F2%E5%F0+%E8+%EC%E0%F0%E3%E0%F0%E8%F2%E0&c=0&v=0&y=&t=0&a=0&o=0
>>
>>а как? Пароль какой-то требует...
>
>так там же есть FAQ...
>Система такая: регистрируетесь. Потом скачиваете программу торрент-клиент (там есть ссылка). Потом скачиваете файл (весит несколько десятков килобайт) и через него качаете

спасибо...
От Alex Bullet
К jim~garrison (28.12.2008 23:25:28)
Дата 28.12.2008 23:29:57

А по мне, фильм Кары на порядок сильнее, хотя и не бесспорен... (-)
От jim~garrison
К Alex Bullet (28.12.2008 23:29:57)
Дата 28.12.2008 23:38:50

Уважаю Ваше ошибочное мнение:))) (-)
От Сергей Зыков
К jim~garrison (28.12.2008 23:38:50)
Дата 29.12.2008 04:08:31

Re: Уважаю Ваше...

они равноценны
хотя и со своими закидонами. например глупейшая антисоветчина Кары с балом куда он вставил Сталина и Гитлера - живых и не соввершивших на то время своих 12 подвигов

Фильм Кары страдает от недостатка времени - 200 минут 4 серии и все галопом, а фильм Бортко от его избытка - 10 серий