От astro-02
К Архив
Дата 29.12.2008 10:17:47
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

[2А.Б.] Я бы сказал наоборот

>>Безответственный экспериментатор, увильнувший благодаря связям в советском истеблишменте от уплотнения...
>>Мне, кстати, даже Швондер, который пытается как-то цивилизовать Шариковых, не сильно преуспевая в этом...
>
>Преображенский, по крайней мере, своими экспериментами не смог поставить под вопрос существование (и будущее) страны. А швондеры - смогли...
>
>Тоже, ведь, ракурс? ;)
Швондеры (точнее, те, кто в реальности стоял за этим гротескным образом) в той же реальности существование страны не то что не поставили под вопрос, но даже и спасли.
Преображенские научились (особенно к концу СССР) перемалывать гигантские средства впустую и при этом сначала втайне, потом открыто ненавидеть окружающих и в конце концов добили страну при горби. по мне так преображенские - пострашнее швондеров, над которыми к тому же хохотали взахлеб уже в 1920-е.

От А.Б.
К astro-02 (29.12.2008 10:17:47)
Дата 29.12.2008 14:18:47

Re: Все смешалось в вашем понимании.

>Швондеры (точнее, те, кто в реальности стоял за этим гротескным образом) в той же реальности существование страны не то что не поставили под вопрос, но даже и спасли.

Нда? И где та страна? И что светит ее остаткам (в свете управления "поднахватавших цивилизованных манер" швондеров)?

Как-то вы, ИМХО, сверхоптимистично посчитали...

>Преображенские научились (особенно к концу СССР)....

Это ВОВСЕ не преображенские. Они - как динозавры - вымерли без преемственности. То что заняло их место и наловчилось "перемалывать гигантские средства впустую" - как раз чисто "советский продукт".
Получившийся при экспериментах по цивилизовыванию швондерами шариковых.