От Андрей
К All
Дата 24.12.2008 01:29:00
Рубрики Современность; Танки;

Объкт 688

Не подскажет ли всезнающий алл ;), чем не понравился военным комплекс вооружения этой машины? Ходовая вроде перекочевала на БМП-3?

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Сергей Зыков
К Андрей (24.12.2008 01:29:00)
Дата 25.12.2008 06:32:15

нет такого вопроса...

всё уже было

про БМП-3
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1450/1450313.htm
про БМП-1/-2
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1520/1520397.htm


Повышение огневой мощи вначале планировалось осуществить довольно простым способом «наращивания». Применить те же автоматическую пушку и пулемёт, что на БМП-2, но с увеличенным боекомплектом, ту же ПТУР, но в сдвоенной бронированной установке, постоянно готовой к действию, дополнительно установить 30-мм автоматический гранатомёт с достаточным боекомплектом. Всё оружие размещалось в едином блоке, закреплённом на цапфах стойки, установленной на плоской крыше боевого отделения. Машина имела красивый «устремлённый» силуэт.

Но когда я на коллегии Министерства оборонной промышленности, посвященной рассмотрению хода работ по новой БМП, сделал доклад по этому варианту машины, министр Зверев сказал, что это не годится. Получается, говорит, та же БМП-2, но увеличенный, утяжелённый вариант, нет скачка.
От Андрей
К Сергей Зыков (25.12.2008 06:32:15)
Дата 25.12.2008 19:45:31

Да что-то я ступил...

>всё уже было

>про БМП-3
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1450/1450313.htm
>про БМП-1/-2
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1520/1520397.htm

>
>Повышение огневой мощи вначале планировалось осуществить довольно простым способом «наращивания». Применить те же автоматическую пушку и пулемёт, что на БМП-2, но с увеличенным боекомплектом, ту же ПТУР, но в сдвоенной бронированной установке, постоянно готовой к действию, дополнительно установить 30-мм автоматический гранатомёт с достаточным боекомплектом. Всё оружие размещалось в едином блоке, закреплённом на цапфах стойки, установленной на плоской крыше боевого отделения. Машина имела красивый «устремлённый» силуэт.

>Но когда я на коллегии Министерства оборонной промышленности, посвященной рассмотрению хода работ по новой БМП, сделал доклад по этому варианту машины, министр Зверев сказал, что это не годится. Получается, говорит, та же БМП-2, но увеличенный, утяжелённый вариант, нет скачка.

Забыл что об.688 должен быть прийти на смену БМП-2. :(

А если абстрагироваться от "слабости" вооружения, то были ли возражения против выносной установки вооружения?

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Harkonnen
К Андрей (24.12.2008 01:29:00)
Дата 24.12.2008 01:35:35

Re: Объкт 688

>чем не понравился военным комплекс вооружения этой машины?

А кому на "перспективном" танке понравится 100 мм пушка?
От Иван Уфимцев
К Harkonnen (24.12.2008 01:35:35)
Дата 24.12.2008 23:56:33

Re: Объкт 688

Доброго времени суток.
>А кому на "перспективном" танке понравится 100 мм пушка?

Тому, у кого есть 100мм миномёт. :)
Лично мне больше нравится 82мм с пологими нарезами и переобжатой на 82мм дульце гильзой 57x347, раз уж всё равно придётся большие (не, не так: правильнее БОЛЬШИЕ) ПТУРы использовать.

С другой стороны, 100мм выстрел имеет те же самые габариты, артиллерийский (миномётный ещё лучше, но тут появляется куча вопросов с системой наведения) старт даёт значительную экономию на массогабаритах первой ступени даже по сравнению с безоткатным орудием, не говоря про полноценную ракету, так что логика создателей 100мм орудия мне вполне понятна.

Но есть ещё один нюанс. До 120мм уже совсем недалеко.

--
CU, Ivan
От объект 925
К Иван Уфимцев (24.12.2008 23:56:33)
Дата 25.12.2008 14:11:28

Ре: Объкт 688

> Тому, у кого есть 100мм миномёт. :)
+++
Неужели для китайцев делали?:))
> Лично мне больше нравится 82мм с пологими нарезами и переобжатой на 82мм дульце гильзой 57x347,
+++
А Гром с длинным стволом и полуавтоматом, Зарница?

Алеxей
От Андрей
К Harkonnen (24.12.2008 01:35:35)
Дата 24.12.2008 18:10:38

Простите барон. Я вас недопонимаю. :)))

>>чем не понравился военным комплекс вооружения этой машины?
>
>А кому на "перспективном" танке понравится 100 мм пушка?

Я вообще-то имел БМП "Объект 688" с выносной установкой автоматической пушки. :)

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Василий Фофанов
К Андрей (24.12.2008 18:10:38)
Дата 25.12.2008 15:28:36

Не барон, но поясню

30-мм пушка в роли кандидата на вооружение перспективной БМП, это то же самое что 100-мм пушка в роли кандидата на вооружение перспективного танка.

Это может быть даже логично по ряду причин, но... не поймут :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Иван Уфимцев
К Андрей (24.12.2008 18:10:38)
Дата 24.12.2008 23:35:02

Re: Простите барон....

Доброго времени суток.

>Я вообще-то имел БМП "Объект 688" с выносной установкой автоматической пушки. :)

Потому, что приличной (для средней БМП) автоматической артсистемы малого калибра к тому времени не сделали, а ПУ с закрытой трубой весьма неплохо работает в роли мортиры.

--
CU, Ivan