От val462004
К VIM
Дата 27.12.2008 12:40:28
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Ответ

>Поэтому я восхищаюсь Т-80 как машиной для экипажа, но всегда говорил, что этот танк - «не военный». Особенно учитывая амеровскую концепцию ВНО, когда отсекаются оперативные тылы и вторые эшелоны.

И все обязаны вести боевые действия в соответствии с концепцепциями "амеров"?

С уважением,
От VIM
К val462004 (27.12.2008 12:40:28)
Дата 27.12.2008 13:12:51

Встречный вопрос

>И все обязаны вести боевые действия в соответствии с концепцепциями "амеров"?
В период разработки Т-80 ожидалось вторжение марсиан?
С уважением, ВИ
От Iva
К val462004 (27.12.2008 12:40:28)
Дата 27.12.2008 12:52:32

Re: Ответ

Привет!

>>Поэтому я восхищаюсь Т-80 как машиной для экипажа, но всегда говорил, что этот танк - «не военный». Особенно учитывая амеровскую концепцию ВНО, когда отсекаются оперативные тылы и вторые эшелоны.
>
>И все обязаны вести боевые действия в соответствии с концепцепциями "амеров"?

лучше учитывать возможности противника при планировании своих действий, а то можно наткнуться на всякие неприятные неожиданности. Примеров в истории до фига.

Владимир
От Konsnantin175
К Iva (27.12.2008 12:52:32)
Дата 27.12.2008 16:30:09

Примеров в истории до ...

>лучше учитывать возможности противника при планировании своих действий, а то можно наткнуться на всякие неприятные неожиданности. Примеров в истории до фига.

Пример из истории. Наступление Гудериана на Украину заглохло полностью. Нет горючего и масла. Всё остановилось. Поставки через Н-Северский были сорваны нашими ударами с востока. И тут вдруг отряд 4-й тд захватил целый советский эшелон с горючим и маслом. Основную часть передали 3-й тд, которая и рванула вперёд на замыкание кольца.
От val462004
К Iva (27.12.2008 12:52:32)
Дата 27.12.2008 14:55:47

Re: Ответ

>Привет!

>>>Поэтому я восхищаюсь Т-80 как машиной для экипажа, но всегда говорил, что этот танк - «не военный». Особенно учитывая амеровскую концепцию ВНО, когда отсекаются оперативные тылы и вторые эшелоны.
>>
>>И все обязаны вести боевые действия в соответствии с концепцепциями "амеров"?
>
>лучше учитывать возможности противника при планировании своих действий, а то можно наткнуться на всякие неприятные неожиданности. Примеров в истории до фига.

И никакий собственных идей и иницатив?

С уважением,
От Iva
К val462004 (27.12.2008 14:55:47)
Дата 27.12.2008 15:06:43

Re: Ответ

Привет!

>>лучше учитывать возможности противника при планировании своих действий, а то можно наткнуться на всякие неприятные неожиданности. Примеров в истории до фига.
>
>И никакий собственных идей и иницатив?

вы о чем? или вы сами с собой разговариваете? :-).

Вам всего лишь указали, что собственные идеи должны учитывать сильные и слабые стороны противника. желатеьно себя не ослаблять без нужды.

Владимир