От Danilmaster
К All
Дата 28.12.2008 20:42:30
Рубрики Современность; ВВС;

Про ПТУРы для Ка-52

Приветствую!
Только что в Вестях недели показали кадры с показухи которая была совсем недавно в Чкаловском, так вот на них видно, что на Ка-52 была подвешена Атака, причем по шесть штук на пилон! Значит во Взлете все-таки про испытание Атаки с Ка-52 писали? И еще это наглядно демонстрирует успехи в деле разработки перспективных ПТУР для вертолетов.
С уважением, Danilmaster
От PQ
К Danilmaster (28.12.2008 20:42:30)
Дата 30.12.2008 18:34:00

Еще один репортаж с этого мероприятия

26 декабря 2008 года в период на базе Летно-испытательного комплекса ОАО «Вертолеты России» (ОАО «Московский вертолетный завод им. М.Л.Миля» и ОАО «Камов», Чкаловский, Московская область) прошло расширенное заседание Государственной комиссии по рассмотрению итогов государственных совместных испытаний боевого вертолета Ми-28Н, боевого вертолета Ка-52, учебно-тренировочного вертолета "Ансат-У" и состояния их серийного производства.
http://www.missiles.ru/foto_Chkal_Ka_Mil-08.htm
От Exeter
К Danilmaster (28.12.2008 20:42:30)
Дата 29.12.2008 01:52:51

Это может быть "Атака" варианта 9М120-1 с двухканальной СН - радио и лазерка (-)
От Hokum
К Danilmaster (28.12.2008 20:42:30)
Дата 29.12.2008 00:08:56

А вот такой вопрос на засыпку

Из опыта реального боевого применения ПТУР (Афган, Чечня, Грузия) - какой процент пусков был выполнен по танкам и иным бронированным целям? А какой, соответственно, по дувалам, пещерам, сараям, автомобилям и ишакам?
Соответственно, вопрос - нужен ли российской армии ПТУР в его изначальном смысле? Или же нужна управляемая ракета, способная попасть в ту точку, что укажет оператор (пусть даже эта точка ничем не отличается от подстилающей поверхности)?
А отсюда и более частные вопросы. Так ли уж нужна кумулятивная БЧ, что бьет навылет "Абрамса" и "Леопарда" - или лучше ОДБЧ, а то и ампула с огнесмесью? Нужна ли вообще система самонаведения, если блиндаж или расчет "Стингера" ни разу не контрастный ни в одном из диапазонов?
Тут по поводу отсутствия "русского Хеллфайра" высказывались - так большинство указанных задач "Атака" решает на том же уровне, а некоторые - значительно лучше.
От Василий Фофанов
К Hokum (29.12.2008 00:08:56)
Дата 29.12.2008 00:27:27

Re: А вот...

>Тут по поводу отсутствия "русского Хеллфайра" высказывались - так большинство указанных задач "Атака" решает на том же уровне, а некоторые - значительно лучше.

Огласите пжлст весь список задач которые атака решает "значительно лучше", и разверните как ей это удается.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Hokum
К Василий Фофанов (29.12.2008 00:27:27)
Дата 29.12.2008 00:39:41

Re: А вот...

Я вот не помню, есть ли у "Хеллфайра" вариант с ОДБЧ (на момент, когда я активно интересовался темой, не было). У "Атаки" есть. То есть при работе по небронированным целям поражающая способность лучше, а по целям типа "блиндаж" или "пещера" - значительно лучше. Подозреваю, что и по кораблям/катерам тоже.
От Василий Фофанов
К Hokum (29.12.2008 00:39:41)
Дата 29.12.2008 00:52:27

Re: А вот...

>Я вот не помню, есть ли у "Хеллфайра" вариант с ОДБЧ

Конечно же есть.

> (на момент, когда я активно интересовался темой, не было).

Очевидно этот момент был не позже 2002 года, потому что в 2003 году установочная партия из 60 ракет AGM-114N поступила на снабжение корпусу МП и была применена в Ираке. С 2005 года развернуто массовое производство, к настоящему моменту поставлено 1000 единиц.

> У "Атаки" есть.

На тот момент когда вы "активно интересовались темой" ее еще тоже не было боюсь :)

> То есть при работе по небронированным целям поражающая способность лучше, а по целям типа "блиндаж" или "пещера" - значительно лучше. Подозреваю, что и по кораблям/катерам тоже.

Вот и прикиньте кто больше ТБ смеси к цели доставит - ракета калибром 130-мм или калибром 178-мм? :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К Василий Фофанов (29.12.2008 00:52:27)
Дата 29.12.2008 01:10:08

Re: А вот...


>Вот и прикиньте кто больше ТБ смеси к цели доставит - ракета калибром 130-мм или калибром 178-мм? :)

Давай прикиним сравнив вес БЧ той и другой.
От Василий Фофанов
К Harkonnen (29.12.2008 01:10:08)
Дата 29.12.2008 11:06:10

Re: А вот...

>Давай прикиним сравнив вес БЧ той и другой.

Какой вес ТБ БЧ атаки я не знаю, если сравнивать КБЧ - это 7 кг у атаки и 9 кг у хеллфайра. Причем при сравнении массы имеется перекос, поскольку в случае атаки это насколько понимаю тандемная БЧ с выдвижным штырем а в случае хеллфайра это моноблочная БЧ. А по объему отсека БЧ хеллфайр имеет преимущество в два раза если не больше судя по разрезу.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К Василий Фофанов (29.12.2008 11:06:10)
Дата 29.12.2008 12:39:38

Re: А вот...

>Какой вес ТБ БЧ атаки я не знаю, если сравнивать КБЧ - это 7 кг у атаки и 9 кг у хеллфайра. Причем при сравнении массы имеется перекос, поскольку в случае атаки это насколько понимаю тандемная БЧ с выдвижным штырем а в случае хеллфайра это моноблочная БЧ. А по объему отсека БЧ хеллфайр имеет преимущество в два раза если не больше судя по разрезу.

И где же перекос? Что когда штырь выдвинется он больше весит?
От Василий Фофанов
К Harkonnen (29.12.2008 12:39:38)
Дата 29.12.2008 23:06:20

Re: А вот...

>И где же перекос? Что когда штырь выдвинется он больше весит?

И в том и в другом случае указывается масса БЧ. В массу БЧ входят все конструктивные элементы, включая естественно и штырь, который будучи сделан из металла естественно заметно увеличивает массу БЧ (в том месте где у атаки размещается штырь, в моноблочной кумулятивной БЧ хеллфайра размещается воздух). Отсюда и перекос.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Ibuki
К Harkonnen (29.12.2008 12:39:38)
Дата 29.12.2008 14:49:18

AGM-114N - 8 фунтов ВВ (3,63 кг).

http://www.dtra.mil/newsservices/fact_sheets/fs_includes/pdf/AGM-114N_Metal_Augmented_Charge_(MAC)_Hellfire_Missile.pdf
А сколько в Корнете и Атаке? Именно масса не эквивалент?
От Harkonnen
К Ibuki (29.12.2008 14:49:18)
Дата 29.12.2008 18:48:32

Re: AGM-114N -...

>А сколько в Корнете и Атаке? Именно масса не эквивалент?

Где-то 7-9 кг. То, что Василий сказал никакого отношения к теме не имеет.
От Василий Фофанов
К Harkonnen (29.12.2008 18:48:32)
Дата 29.12.2008 23:11:17

Re: AGM-114N -...

>Где-то 7-9 кг.

Какая ерунда :)

> То, что Василий сказал никакого отношения к теме не имеет.

Еще как имеет. Масса ТБ БЧ атаки по определению заведомо меньше КБЧ, которая вся целиком весит 7 кило. За неимением цифр по ТББЧ, оценить ее строго сверху данными по КБЧ имеет отношение к теме еще как. А вот ты - выдумками занимаешься :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К Василий Фофанов (29.12.2008 23:11:17)
Дата 30.12.2008 01:19:51

Re: AGM-114N -...

>>Где-то 7-9 кг.
>
>Какая ерунда :) .....................За неимением цифр по ТББЧ,

Жду фактов.
От Василий Фофанов
К Harkonnen (30.12.2008 01:19:51)
Дата 30.12.2008 01:39:40

Re: AGM-114N -...

>Жду фактов.

Факты: КБЧ хелфайра весит 9 кг, КБЧ атаки весит 7 кг. ТББЧ хелфайра весит 8 кг, содержит 3,6 кг смеси. По ТББЧ атаки данных нет, исходя из вышеприведенных выкладок, а также сопоставления состава КБЧ и ТББЧ атаки и имеющихся фотографий и разрезов, приходим ориентировочно к массе ТББЧ 5,5-6 кг, массе смеси 2-2,5 кг.

Теперь жду ТВОИХ фактов :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Москалев.Е.
К Василий Фофанов (30.12.2008 01:39:40)
Дата 30.12.2008 16:25:13

Re: AGM-114N -...

Приветствую
>>Жду фактов.
>
>Факты: КБЧ хелфайра весит 9 кг, КБЧ атаки весит 7 кг. ТББЧ хелфайра весит 8 кг, содержит 3,6 кг смеси. По ТББЧ атаки данных нет, исходя из вышеприведенных выкладок, а также сопоставления состава КБЧ и ТББЧ атаки и имеющихся фотографий и разрезов, приходим ориентировочно к массе ТББЧ 5,5-6 кг, массе смеси 2-2,5 кг.

Вообще это гадание на кофейной гуще
БЧ РПО-а содержит 2,1 кг смеси а калибр всего 105мм
Может у атаки БЧ банально длиннее.
Конечно не верится что ракета калибром 130-мм несет больше чем калибром 178-мм
Вон у ТОС всего 220мм а БЧ 45 кг жижи.

С уважением Евгений
От Василий Фофанов
К Москалев.Е. (30.12.2008 16:25:13)
Дата 31.12.2008 01:31:45

Re: AGM-114N -...

>Вообще это гадание на кофейной гуще

Не согласен. Геометрические размеры БЧ не меняются, значит пропорции должны соблюдаться. За неимением точных данных вполне корректное гадание на мой взгляд.

>БЧ РПО-а содержит 2,1 кг смеси а калибр всего 105мм

Потому что она очень длинная.

>Может у атаки БЧ банально длиннее.

То что ей надо в стандартный ТПК помещаться не забываем?

>Вон у ТОС всего 220мм а БЧ 45 кг жижи.

Опять же, за счет длины. А у атаки БЧ коротенькая совсем -

http://www.airwar.ru/image/i/weapon/abg.jpg



Так что никаких чудес ждать не приходится, удлинение БЧ заметно хуже даже чем у 130-мм артснаряда ОФ-33.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К Василий Фофанов (30.12.2008 01:39:40)
Дата 30.12.2008 02:42:38

Re: AGM-114N -...

>>Жду фактов.
>
>Факты: КБЧ хелфайра весит 9 кг, КБЧ атаки весит 7 кг. ТББЧ хелфайра весит 8 кг, содержит 3,6 кг смеси. По ТББЧ атаки данных нет, исходя из вышеприведенных выкладок, а также сопоставления состава КБЧ и ТББЧ атаки и имеющихся фотографий и разрезов, приходим ориентировочно к массе ТББЧ 5,5-6 кг, массе смеси 2-2,5 кг.

>Теперь жду ТВОИХ фактов :)

Все сказаное фигня! "Вот и прикиньте кто больше ТБ смеси к цели доставит - ракета калибром 130-мм или калибром 178-мм? :)
"

Кроме того там ТРИ типа БЧ!
От Василий Фофанов
К Harkonnen (30.12.2008 02:42:38)
Дата 30.12.2008 11:57:04

Re: AGM-114N -...

>Все сказаное фигня!

Бессодержательный выкрик.

> "Вот и прикиньте кто больше ТБ смеси к цели доставит - ракета калибром 130-мм или калибром 178-мм? :)

Именно так и есть, что-то непонятно?

>Кроме того там ТРИ типа БЧ!

У Хеллфайра-2 их тоже ТРИ, что сказать то хотел?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Darkon
К Danilmaster (28.12.2008 20:42:30)
Дата 28.12.2008 21:49:02

Оружие для новых вертолётов - больная тема...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...

...для всех КБ. Разработок УО для них почти не велось. Просто пытаемся подвесить то, что подойдёт. Но своего AGM-114 Hellfire у нас, увы, нет пока.


Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От А.Никольский
К Darkon (28.12.2008 21:49:02)
Дата 29.12.2008 01:00:46

против папуасов "Атака" ничем не хуже Hellfire и TOW

а термобарическую БЧ к Атаке наши привинтили раньше америкосов. Помню, как в 2003 г мистер Дональд Рпмсфельд хвастался теробарической БЧ к Хеллфайеру - а у нас к "Атаке" она была куда раньше
С уважением, А.Никольский
От Darkon
К А.Никольский (29.12.2008 01:00:46)
Дата 29.12.2008 07:03:22

Re: против папуасов...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...

Не спорю. "Атака" хорошая ракета и вполне эффективная. Но в условиях наличия у папуасов средств ПВО хотя бы не уровне грузин вертолёт с Hellfirами получает серьёзное преимущество. Так что, ИМХО, нам нужно будет всёравно создавать свой аналог.
С уважением

Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Василий Фофанов
К А.Никольский (29.12.2008 01:00:46)
Дата 29.12.2008 01:08:35

Re: против папуасов...

>а термобарическую БЧ к Атаке наши привинтили раньше америкосов. Помню, как в 2003 г мистер Дональд Рпмсфельд хвастался теробарической БЧ к Хеллфайеру - а у нас к "Атаке" она была куда раньше

А по-моему мы ее делаем только с прошлого года, а до того ТБ БЧ у нас имелась только для корнета и метиса.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От А.Никольский
К Василий Фофанов (29.12.2008 01:08:35)
Дата 29.12.2008 02:19:19

скажу больше

"Атака" с термобарической БЧ в Чечне-2 была использована в количестве более 1000 штук - так мне сказали в Коврове
От Exeter
К Василий Фофанов (29.12.2008 01:08:35)
Дата 29.12.2008 01:46:50

Нет, ее еще в Чечне юзали около 2000 года (-)
От Василий Фофанов
К Exeter (29.12.2008 01:46:50)
Дата 29.12.2008 09:53:40

Именно с ТБ БЧ?

Не с КБЧ и даже не с ФБЧ?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Нумер
К Exeter (29.12.2008 01:46:50)
Дата 29.12.2008 02:05:44

Re: Нет, ее...

А с какого аппарата её юзали, если не секрет?
От Exeter
К Нумер (29.12.2008 02:05:44)
Дата 29.12.2008 03:46:45

"Атака" есть модифицированный "Штурм", применяется с типовых Ми-24В/П (-)
От А.Никольский
К Нумер (29.12.2008 02:05:44)
Дата 29.12.2008 02:09:32

Ми-24 (точно) и Ми-8(возможно) (-)
От А.Никольский
К Василий Фофанов (29.12.2008 01:08:35)
Дата 29.12.2008 01:12:26

Re: против папуасов...

А по-моему мы ее делаем только с прошлого года, а до того ТБ БЧ у нас имелась только для корнета и метиса.
+++
а я вот видел это в Коврове в 2000 г
С уважением, А.Никольский
От Lans
К Darkon (28.12.2008 21:49:02)
Дата 28.12.2008 23:43:07

Re: Оружие для

С уважением всем!
А было бы интересно узнать как уважаемое сообщество считает какая ПТУР нужна нашим ударным вертолетам...
От инженегр
К Lans (28.12.2008 23:43:07)
Дата 29.12.2008 10:07:13

Нашим вертолётчикам жизненно необходим корпус обученных передовых авиана-вод

водчиков. При его существовании проблемы железа - вторичные.

Алексей Андреев
От Александр Антонов
К Lans (28.12.2008 23:43:07)
Дата 29.12.2008 00:10:21

Re: Оружие для

Здравствуйте

>А было бы интересно узнать как уважаемое сообщество считает какая ПТУР нужна нашим ударным вертолетам...

ПТУР "Хризантема" для "общевойскового" ударного вертолёта, и УР "Гермес" для "противотеррористического" "ганшипа".

С уважением, Александр
От Harkonnen
К Александр Антонов (29.12.2008 00:10:21)
Дата 29.12.2008 01:07:39

Re: Оружие для


> ПТУР "Хризантема" для "общевойскового" ударного вертолёта, и УР "Гермес" для "противотеррористического" "ганшипа".

А чем не подходят существующие ПТУР "Атака" и "Вихрь" и нужен именно "хризантема"?
От Александр Антонов
К Harkonnen (29.12.2008 01:07:39)
Дата 29.12.2008 01:46:25

Re: Оружие для

Здравствуйте

>А чем не подходят существующие ПТУР "Атака" и "Вихрь" и нужен именно "хризантема"?

1. Бронепробиваемость "Хризантемы" наибольшая.
2. Автоматизация обнаружения, прицеливания и наведения ПТУР на цель наивысшая.
3. Успешное применение в условиях пылевых и дымовых помех обеспечено.
4. Серьезная (четыре и более целевых канала) многоканальность реализуема в случае разработки соответствующей РЛС.

С уважением, Александр
От Exeter
К Александр Антонов (29.12.2008 01:46:25)
Дата 29.12.2008 01:51:55

Справедливости ради - есть "Атака" 9М120-1 с двухканальной системой наведения

Которая разработана для одной очень любимой на ВИфе нашинки, уважаемый Александр Антонов, но одновременно пиарилась КБМ и для Ка-50/52

С уважением, Exeter
От Александр Антонов
К Exeter (29.12.2008 01:51:55)
Дата 29.12.2008 01:59:29

Ни радиокомандная (трассер) ни лазерная по лучу системы не надёжны в дыму и пыли

Здравствуйте

Во всяком случае не так надежны как система наведения "Хризантемы".

С уважением, Александр
От Exeter
К Александр Антонов (29.12.2008 01:59:29)
Дата 29.12.2008 03:57:03

Зато не требуют городить РЛ наведение

И радиокомандное наведение в дыму и пыли тоже является вполне приемлемым при условии использования современных электронно-оптических систем для слежения за целью и ракетой (а без таких систем все равно современный боевой вертолет немыслим).

С уважением, Exeter
От Александр Антонов
К Danilmaster (28.12.2008 20:42:30)
Дата 28.12.2008 21:21:36

Это видимо экспортный Ка-52АЭ без РЛС.

Здравствуйте

Дёшево и сердито.

Давайте подождём и посмотрим какие ПТУР будут на Ми-28НМ.

"25 дек - РИА Новости. Военно-воздушные силы России приступили к реализации проекта модернизации вертолета Ми-28Н и созданию вертолета Ми-28НМ, сообщил РИА Новости в пятницу представитель пресс-службы ВВС РФ.

Выпуск новых боевых вертолетов Ми-28Н осуществляется на Ростовском заводе в соответствии с параметрами гособоронзаказа.

"Вместе с тем Военно-воздушные силы приступили к реализации поручения президента РФ о проведении модернизации вертолета Ми-28Н в 2009 году. Проект тактико-технического задания на опытно-конструкторскую работу по модернизации вертолета Ми-28НМ прошел предварительное согласование в Главном командовании ВВС России", - сказал собеседник агентства.

Возможности по модернизации парка вертолетов семейства "Ми" еще далеко не исчерпаны, отмечают в ВВС.

"Ми-28Н по огневой мощи и боевой защищенности не имеет равных в мировом вертолетостроении", - заявил представитель Военно-воздушных сил.

Высокие летно-технические характеристики обеспечивают эффективное использование вертолета в любых климатических условиях и при любом рельефе местности. При создании Ми-28Н производители учитывали последние требования по снижению радиолокационной, акустической и визуальной заметности.

По словам представителя ВВС, летные и пилотажные характеристики позволяют вести на Ми-28Н маневренный воздушный бой. Его пилотирование доступно летчикам средней квалификации.

"Применяемые на вертолете боеприпасы, средства связи и управления, а также горюче-смазочные материалы совместимы с используемыми в Сухопутных войсках. Ми-28Н прост в обслуживании и надежен в эксплуатации", - отмечает собеседник агентства."

С уважением, Александр
От Exeter
К Александр Антонов (28.12.2008 21:21:36)
Дата 28.12.2008 22:20:06

Скорее наоборот - дешево и сердито для себя :-)) А посовременнее - за границу (-)
От Александр Антонов
К Exeter (28.12.2008 22:20:06)
Дата 28.12.2008 23:39:47

Собираемые по ГОЗ вертолёты оснащены носовыми обтекателями РЛС.

Здравствуйте

В частности продемонстрированная 29 октября предсерийная машина (третья по счёту). Почти готовы ещё три таких же.

А "чудо" без РЛС, но с "Атаками", как Вы верно отметили, очередная переделка первой опытной машины.
Ка-52АЭ туркам ещё несколько лет назад "сватали"? Туркам нужна РЛС? Я даже ничтоже сумняшись попытаюсь расшифровать буквочки АЭ в обзначении Ка-52АЭ -"Атака", "Экспортный".

С уважением, Александр
От Геннадий Нечаев
К Александр Антонов (28.12.2008 23:39:47)
Дата 29.12.2008 09:25:58

Re: Собираемые по...

Ave!
> Туркам нужна РЛС?

Туркам - нужна. По крайней мере на части турецких "Мангуст" Т-129 она будет, насколько я понял.

>С уважением, Александр
Omnia mea mecum porto
От Александр Антонов
К Геннадий Нечаев (29.12.2008 09:25:58)
Дата 29.12.2008 16:06:15

Re: Собираемые по...

Здравствуйте

>> Туркам нужна РЛС?

>Туркам - нужна. По крайней мере на части турецких "Мангуст" Т-129 она будет, насколько я понял.

Спасибо за наводку. Поискал:

"Turkish developed mast radar with SAR and ISAR capability with a 30km range, (similar to Apache Longbow) allowing detection and missile engagement of land and sea targets even when the helicopter itself is concealed by an obstacle."

"Mast radar, similar to that used in the Apache Longbow. The mast radar for TUC-1 will be based on IAI/ELTA's (Israel) surveillance and targeting radar with SAR and ISAR capability. The radar can identify land and sea targets from at least 30 kilometres. The Mast Radar for TUC-2 will be an indigenous development. On 16 July 2007, TÜBİTAK (Turkish State Research Organization), METEKSAN Savunma Sanayii A.Ş and Bilkent University formed a consortium for the development of an advanced millimetre wave radar, similar to the Longbow and the IAI/ELTA radars. It is planned that the radar will enter service in mid-2009."

Надвтулочный targeting radar миллиметрового диапазона с дальностью действия до 30 км размещаемый на вертолёте максимальная взлетная масса которого чуть больше 5 тонн... И всё это великолепие к середине 2009 года.

Честно говоря я поражён турецкой технологической мощью. :)

С уважением, Александр
От Геннадий Нечаев
К Александр Антонов (29.12.2008 16:06:15)
Дата 29.12.2008 22:01:01

Re: Собираемые по...

Ave!

> Честно говоря я поражён турецкой технологической мощью. :)

Ну, мощь-то там "Агусто - вестландовская", все таки. и будет ли что-нибудь к 2009-му это еще большой вопрос: итальянцы что-то тормозят с передачей/выпуском техдокументации.

>С уважением, Александр
Omnia mea mecum porto
От Александр Антонов
К Геннадий Нечаев (29.12.2008 22:01:01)
Дата 30.12.2008 15:06:25

Re: Собираемые по...

Здравствуйте

>> Честно говоря я поражён турецкой технологической мощью. :)

>Ну, мощь-то там "Агусто - вестландовская", все таки.

По собственно РЛС помощь скорее IAI/ELTA-вская. При этом заявленные характеристики турецкой РЛС и сроки её разработки совершенно нереалистичные.

>и будет ли что-нибудь к 2009-му это еще большой вопрос: итальянцы что-то тормозят с передачей/выпуском техдокументации.

Всё это уже начинает напоминать анекдот вот с такой вот концовкой:

http://en.rian.ru/world/20081222/119092972.html

С уважением, Александр
От Exeter
К Александр Антонов (28.12.2008 23:39:47)
Дата 29.12.2008 00:12:54

Ка-52А - это вроде бы просто обозначение серийных Ка-52 (-)
От Александр Антонов
К Exeter (29.12.2008 00:12:54)
Дата 29.12.2008 01:19:51

Ка-52А - это борт 062.

Здравствуйте

Обратите внимание на:

http://pilot.strizhi.info/photos/v/helicopters/IMG_2518_sm.jpg.html

Он тоже приспособлен под "Атаку".

С уважением, Александр
От TsDV
К Александр Антонов (29.12.2008 01:19:51)
Дата 02.01.2009 02:33:58

Re: Ка-52А -...

Приветствую...
>Он тоже приспособлен под "Атаку".

На подвеске я вижу "вихри", а сдругой стороны другой вариант нагрузки, возможность установить и модуль для "атаки", похоже 062 может применять и то и то, в зависимости от условий, думаю, что концевые модули съемные и туда может крепиться другое оборудование.

>С уважением, Александр
С уважением, TsDV.
От Exeter
К Александр Антонов (29.12.2008 01:19:51)
Дата 29.12.2008 01:47:26

Но я думаю, что "А" - не от слова "Атака" :-)) (-)
От bstu
К Exeter (29.12.2008 01:47:26)
Дата 29.12.2008 08:55:31

Re: Но я...

Первые модификации Ми-24 тоже были "А", по-моему. Может, и тут также, безотносительно вооружения и начинки?
От Hokum
К Exeter (29.12.2008 01:47:26)
Дата 29.12.2008 01:50:17

От слова "Автострадный"? :))) (-)
От Danilmaster
К Александр Антонов (28.12.2008 21:21:36)
Дата 28.12.2008 22:09:07

Re: Это видимо...

Приветствую!

Да нет, это видимо первый серийный из Арсеньева, который по телеку без "шарика" показывали. И СУО в Люберцах ему прикрутили на опытном заводе. А борт 062 это самая первая экспериментальная машина на которой все новинки обкатывают. А отсутсвие РЛС на новом борте под вопросом

>Дёшево и сердито.

ну если РЛС нет-то да.

С уважением, Danilmaster
От Exeter
К Danilmaster (28.12.2008 22:09:07)
Дата 28.12.2008 22:18:07

Re: Это видимо...

Первый прототип Ка-52 - это борт "061", уважаемый Danilmaster, он переделан в 1996 г. из второго серийного Ка-50 (борт "021").
А "062" - это тот, который построили в этом году в Арсеньево.


С уважением, Exeter
От Danilmaster
К Exeter (28.12.2008 22:18:07)
Дата 28.12.2008 22:41:12

Re: Это видимо...

Приветствую!

>Первый прототип Ка-52 - это борт "061", уважаемый Danilmaster, он переделан в 1996 г. из второго серийного Ка-50 (борт "021").

где тогда Арсеньевская машина в сером камуфле? Получается что оптика под Атаку только на прототипе стоит?

>А "062" - это тот, который построили в этом году в Арсеньево.

Т.е. его перекрасили? А "Фарш" откуда взялся,с Ка-50 сняли?

С уважением, Danilmaster
От Дмитрий Алферьев
К Александр Антонов (28.12.2008 21:21:36)
Дата 28.12.2008 21:25:15

да-да, будут модернизированы все два построенных вертолета (-)
От Александр Антонов
К Дмитрий Алферьев (28.12.2008 21:25:15)
Дата 28.12.2008 21:43:22

Ми-28Н уже восемнадцать, да и вещать про "командиры нас предали" уже не модно. (-)
От Дмитрий Алферьев
К Александр Антонов (28.12.2008 21:43:22)
Дата 29.12.2008 07:32:20

Их кто-нибудь видел? (-)
От Chatskiy
К Дмитрий Алферьев (29.12.2008 07:32:20)
Дата 29.12.2008 12:08:50

Re: Их кто-нибудь...

только на фото зафмксировано 11-ть штук. всего их около 15-ти. то что вы их не видели, ещё не значит, что их не существует.
От RuLavan
К Chatskiy (29.12.2008 12:08:50)
Дата 29.12.2008 13:45:07

Теоретически, они наверное где-то есть...

>только на фото зафмксировано 11-ть штук. всего их около 15-ти. то что вы их не видели, ещё не значит, что их не существует.

Но в строевые полки пока не передавались, а в Торжке их тоже раз-два и обчёлся, и в воздухе они редко видны. Говорю как человек, у которого из окна хороший обзор воздушного пространства над аэродромом :)

Врут, поди, как всегда...
От Дмитрий Алферьев
К Chatskiy (29.12.2008 12:08:50)
Дата 29.12.2008 12:16:55

Я ж не настаиваю

11 новый
От Дмитрий Алферьев
К Дмитрий Алферьев (29.12.2008 12:16:55)
Дата 29.12.2008 12:17:34

сорвалось

11 новых Ми-28Н? И где это фото можно посмотреть? В какой они части?
От RuLavan
К Александр Антонов (28.12.2008 21:43:22)
Дата 28.12.2008 22:00:01

Где только они все прячутся? :-) (-)
От Василий Фофанов
К Danilmaster (28.12.2008 20:42:30)
Дата 28.12.2008 20:59:36

Re: Про ПТУРы...

> И еще это наглядно демонстрирует успехи в деле разработки перспективных ПТУР для вертолетов.

В смысле, их отсутствие, успехов?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Danilmaster
К Василий Фофанов (28.12.2008 20:59:36)
Дата 28.12.2008 21:16:59

Re: Про ПТУРы...

Приветствую!
>В смысле, их отсутствие, успехов?

Ну Клевок то с Гермесом не подвесили? Значит хвалиться нечем? Хотя я естесственно понимаю некоторую голословность моего утверждения.


С уважением, Danilmaster
От Василий Фофанов
К Danilmaster (28.12.2008 21:16:59)
Дата 28.12.2008 22:09:15

Re: Про ПТУРы...

>Ну Клевок то с Гермесом не подвесили? Значит хвалиться нечем?

Дык я с вами вполне согласен, просто уточнял в прямом вы смысле слово "успех" употребили или в переносном, по тексту-то не видно :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Chatskiy
К Danilmaster (28.12.2008 20:42:30)
Дата 28.12.2008 20:52:47

Re: Про ПТУРы...

>Только что в Вестях недели показали кадры с показухи которая была совсем недавно в Чкаловском

фотографии с этого мероприятия, в том числе и Ка-52:

http://pilot.strizhi.info/photos/v/helicopters/?g2_page=1

От МиГ-31
К Chatskiy (28.12.2008 20:52:47)
Дата 29.12.2008 05:18:45

Re: Про ПТУРы...

http://pilot.strizhi.info/photos/v/helicopters/IMG_2484_sm.jpg.html
Такое ощущение, что главный прибор в кабине - миллиамперметр :)

С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Antenna
К МиГ-31 (29.12.2008 05:18:45)
Дата 29.12.2008 12:12:47

Микро (-)
От Андрейка
К Antenna (29.12.2008 12:12:47)
Дата 02.01.2009 13:46:17

И не один! :) (-)
От Danilmaster
К Chatskiy (28.12.2008 20:52:47)
Дата 28.12.2008 20:57:22

О! Спасибо! (-)