От Darkon
К Danilmaster
Дата 28.12.2008 21:49:02
Рубрики Современность; ВВС;

Оружие для новых вертолётов - больная тема...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...

...для всех КБ. Разработок УО для них почти не велось. Просто пытаемся подвесить то, что подойдёт. Но своего AGM-114 Hellfire у нас, увы, нет пока.


Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От А.Никольский
К Darkon (28.12.2008 21:49:02)
Дата 29.12.2008 01:00:46

против папуасов "Атака" ничем не хуже Hellfire и TOW

а термобарическую БЧ к Атаке наши привинтили раньше америкосов. Помню, как в 2003 г мистер Дональд Рпмсфельд хвастался теробарической БЧ к Хеллфайеру - а у нас к "Атаке" она была куда раньше
С уважением, А.Никольский
От Darkon
К А.Никольский (29.12.2008 01:00:46)
Дата 29.12.2008 07:03:22

Re: против папуасов...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...

Не спорю. "Атака" хорошая ракета и вполне эффективная. Но в условиях наличия у папуасов средств ПВО хотя бы не уровне грузин вертолёт с Hellfirами получает серьёзное преимущество. Так что, ИМХО, нам нужно будет всёравно создавать свой аналог.
С уважением

Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Василий Фофанов
К А.Никольский (29.12.2008 01:00:46)
Дата 29.12.2008 01:08:35

Re: против папуасов...

>а термобарическую БЧ к Атаке наши привинтили раньше америкосов. Помню, как в 2003 г мистер Дональд Рпмсфельд хвастался теробарической БЧ к Хеллфайеру - а у нас к "Атаке" она была куда раньше

А по-моему мы ее делаем только с прошлого года, а до того ТБ БЧ у нас имелась только для корнета и метиса.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От А.Никольский
К Василий Фофанов (29.12.2008 01:08:35)
Дата 29.12.2008 02:19:19

скажу больше

"Атака" с термобарической БЧ в Чечне-2 была использована в количестве более 1000 штук - так мне сказали в Коврове
От Exeter
К Василий Фофанов (29.12.2008 01:08:35)
Дата 29.12.2008 01:46:50

Нет, ее еще в Чечне юзали около 2000 года (-)
От Василий Фофанов
К Exeter (29.12.2008 01:46:50)
Дата 29.12.2008 09:53:40

Именно с ТБ БЧ?

Не с КБЧ и даже не с ФБЧ?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Нумер
К Exeter (29.12.2008 01:46:50)
Дата 29.12.2008 02:05:44

Re: Нет, ее...

А с какого аппарата её юзали, если не секрет?
От Exeter
К Нумер (29.12.2008 02:05:44)
Дата 29.12.2008 03:46:45

"Атака" есть модифицированный "Штурм", применяется с типовых Ми-24В/П (-)
От А.Никольский
К Нумер (29.12.2008 02:05:44)
Дата 29.12.2008 02:09:32

Ми-24 (точно) и Ми-8(возможно) (-)
От А.Никольский
К Василий Фофанов (29.12.2008 01:08:35)
Дата 29.12.2008 01:12:26

Re: против папуасов...

А по-моему мы ее делаем только с прошлого года, а до того ТБ БЧ у нас имелась только для корнета и метиса.
+++
а я вот видел это в Коврове в 2000 г
С уважением, А.Никольский
От Lans
К Darkon (28.12.2008 21:49:02)
Дата 28.12.2008 23:43:07

Re: Оружие для

С уважением всем!
А было бы интересно узнать как уважаемое сообщество считает какая ПТУР нужна нашим ударным вертолетам...
От инженегр
К Lans (28.12.2008 23:43:07)
Дата 29.12.2008 10:07:13

Нашим вертолётчикам жизненно необходим корпус обученных передовых авиана-вод

водчиков. При его существовании проблемы железа - вторичные.

Алексей Андреев
От Александр Антонов
К Lans (28.12.2008 23:43:07)
Дата 29.12.2008 00:10:21

Re: Оружие для

Здравствуйте

>А было бы интересно узнать как уважаемое сообщество считает какая ПТУР нужна нашим ударным вертолетам...

ПТУР "Хризантема" для "общевойскового" ударного вертолёта, и УР "Гермес" для "противотеррористического" "ганшипа".

С уважением, Александр
От Harkonnen
К Александр Антонов (29.12.2008 00:10:21)
Дата 29.12.2008 01:07:39

Re: Оружие для


> ПТУР "Хризантема" для "общевойскового" ударного вертолёта, и УР "Гермес" для "противотеррористического" "ганшипа".

А чем не подходят существующие ПТУР "Атака" и "Вихрь" и нужен именно "хризантема"?
От Александр Антонов
К Harkonnen (29.12.2008 01:07:39)
Дата 29.12.2008 01:46:25

Re: Оружие для

Здравствуйте

>А чем не подходят существующие ПТУР "Атака" и "Вихрь" и нужен именно "хризантема"?

1. Бронепробиваемость "Хризантемы" наибольшая.
2. Автоматизация обнаружения, прицеливания и наведения ПТУР на цель наивысшая.
3. Успешное применение в условиях пылевых и дымовых помех обеспечено.
4. Серьезная (четыре и более целевых канала) многоканальность реализуема в случае разработки соответствующей РЛС.

С уважением, Александр
От Exeter
К Александр Антонов (29.12.2008 01:46:25)
Дата 29.12.2008 01:51:55

Справедливости ради - есть "Атака" 9М120-1 с двухканальной системой наведения

Которая разработана для одной очень любимой на ВИфе нашинки, уважаемый Александр Антонов, но одновременно пиарилась КБМ и для Ка-50/52

С уважением, Exeter
От Александр Антонов
К Exeter (29.12.2008 01:51:55)
Дата 29.12.2008 01:59:29

Ни радиокомандная (трассер) ни лазерная по лучу системы не надёжны в дыму и пыли

Здравствуйте

Во всяком случае не так надежны как система наведения "Хризантемы".

С уважением, Александр
От Exeter
К Александр Антонов (29.12.2008 01:59:29)
Дата 29.12.2008 03:57:03

Зато не требуют городить РЛ наведение

И радиокомандное наведение в дыму и пыли тоже является вполне приемлемым при условии использования современных электронно-оптических систем для слежения за целью и ракетой (а без таких систем все равно современный боевой вертолет немыслим).

С уважением, Exeter