От Harkonnen
К Александр Антонов
Дата 29.12.2008 01:07:39
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Оружие для


> ПТУР "Хризантема" для "общевойскового" ударного вертолёта, и УР "Гермес" для "противотеррористического" "ганшипа".

А чем не подходят существующие ПТУР "Атака" и "Вихрь" и нужен именно "хризантема"?
От Александр Антонов
К Harkonnen (29.12.2008 01:07:39)
Дата 29.12.2008 01:46:25

Re: Оружие для

Здравствуйте

>А чем не подходят существующие ПТУР "Атака" и "Вихрь" и нужен именно "хризантема"?

1. Бронепробиваемость "Хризантемы" наибольшая.
2. Автоматизация обнаружения, прицеливания и наведения ПТУР на цель наивысшая.
3. Успешное применение в условиях пылевых и дымовых помех обеспечено.
4. Серьезная (четыре и более целевых канала) многоканальность реализуема в случае разработки соответствующей РЛС.

С уважением, Александр
От Exeter
К Александр Антонов (29.12.2008 01:46:25)
Дата 29.12.2008 01:51:55

Справедливости ради - есть "Атака" 9М120-1 с двухканальной системой наведения

Которая разработана для одной очень любимой на ВИфе нашинки, уважаемый Александр Антонов, но одновременно пиарилась КБМ и для Ка-50/52

С уважением, Exeter
От Александр Антонов
К Exeter (29.12.2008 01:51:55)
Дата 29.12.2008 01:59:29

Ни радиокомандная (трассер) ни лазерная по лучу системы не надёжны в дыму и пыли

Здравствуйте

Во всяком случае не так надежны как система наведения "Хризантемы".

С уважением, Александр
От Exeter
К Александр Антонов (29.12.2008 01:59:29)
Дата 29.12.2008 03:57:03

Зато не требуют городить РЛ наведение

И радиокомандное наведение в дыму и пыли тоже является вполне приемлемым при условии использования современных электронно-оптических систем для слежения за целью и ракетой (а без таких систем все равно современный боевой вертолет немыслим).

С уважением, Exeter