>>Каковое Новоперсидское царство быстро поставило Рим перед угрозой потери потери азиатских провинций
>имхо дело было не столько в новоперсидском царстве, сколько в так называемом кризисе iii века, при диоклетиане на границах снова тишина и спокойствие, при таком бардаке даже скифская фойна длилась довольно долго
Кризис 3 века - в том числе военно-технический. Стоило соседям перейти в наступление, и оказалось, что для обороны у Рима катастрофически маленькая армия с очень невыгодным и архаичным распределением ресурсов по родам войск.
Диоклетиан и Константин увеличили численность и разделили на постоянные пограничные силы и подвижные войска, зафиксировали изменения в вооружении и организации, кторые стихийно произошли в течение 3 в.
>Кризис 3 века - в том числе военно-технический. Стоило соседям перейти в наступление, и оказалось, что для обороны у Рима катастрофически маленькая армия с очень невыгодным и архаичным распределением ресурсов по родам войск.
он невоенно-технический, он системный
>Диоклетиан и Константин увеличили численность и разделили на постоянные пограничные силы и подвижные войска, зафиксировали изменения в вооружении и организации, кторые стихийно произошли в течение 3 в.
признак любой нормально-фунционарующей живой системы - она приспособлиается к новым угрозам
>>Кризис 3 века - в том числе военно-технический. Стоило соседям перейти в наступление, и оказалось, что для обороны у Рима катастрофически маленькая армия с очень невыгодным и архаичным распределением ресурсов по родам войск.
>он невоенно-технический, он системный
Военно-технический тоже был. Пехоту и кавалларию перевооружили
>>Диоклетиан и Константин увеличили численность и разделили на постоянные пограничные силы и подвижные войска, зафиксировали изменения в вооружении и организации, кторые стихийно произошли в течение 3 в.
>признак любой нормально-фунционарующей живой системы - она приспособлиается к новым угрозам
Рим был гибок