От dap
К Михаил Денисов
Дата 29.12.2008 16:37:32
Рубрики Древняя история;

Наверное имеются в виду пушки? От дульнозарадных ружей имхо не много толку. (-)
От Михаил Денисов
К dap (29.12.2008 16:37:32)
Дата 29.12.2008 16:40:13

от дульнозарядных ружей (пусть и вкупе с пушками)

День добрый
толк был совершенно очевидный
Именно их массовое появление сделало целевой обстрел из луков не эффективным. Лучников просто держали за пределами дальности эффективной стрельбы.
Денисов
От dap
К Михаил Денисов (29.12.2008 16:40:13)
Дата 29.12.2008 16:43:50

Это верно при сравнимых численностях лучников и стрелков.(+)

Но как я понимаю, монгольское войско, к тому же, имело подавляющее численное превосходство над защитниками крепостей.
Т.е. нужна либо высокая скорострельность либо пушки с картечью.
От Михаил Денисов
К dap (29.12.2008 16:43:50)
Дата 29.12.2008 17:15:50

Re: Это верно...

День добрый
>Но как я понимаю, монгольское войско, к тому же, имело подавляющее численное превосходство над защитниками крепостей.
>Т.е. нужна либо высокая скорострельность либо пушки с картечью.
---------
грамотное использование дульнозарядных ружей вполне давало скорострельность в 2-3 ы\мин, даже при простейших серпентинах.
Пушки с картечью (тюфяки, тюфеенги) - это вообще первые пушки вост. европы.
Денисов
От dap
К Михаил Денисов (29.12.2008 17:15:50)
Дата 29.12.2008 17:45:39

Все же непонятно насчет ружей.(+)

>грамотное использование дульнозарядных ружей вполне давало скорострельность в 2-3 ы\мин, даже при простейших серпентинах.
У тех ружей были большие проблемы с точностью. А монголы действуют небольшими отрядами и стреляют на скаку. Насколько будет эффективна стрельба по ним?

>Пушки с картечью (тюфяки, тюфеенги) - это вообще первые пушки вост. европы.
Это понятно. Против картечи никаких возражений.
От Никита
К dap (29.12.2008 17:45:39)
Дата 04.01.2009 21:35:00

Ре: Все же...

>У тех ружей были большие проблемы с точностью. А монголы действуют небольшими отрядами и стреляют на скаку. Насколько будет эффективна стрельба по ним?

Гораздо меньше, чем у лука. А убойная сила просто несравнима. Попадание из мушкета (аркебузы) пулей калибра около 2см даже в конечность практически выводит противника из строя. Стальная пуля пробьет и доспех. А стрела?

С уважением,
Никита
От Михаил Денисов
К dap (29.12.2008 17:45:39)
Дата 29.12.2008 17:56:24

Re: Все же...

День добрый
>>грамотное использование дульнозарядных ружей вполне давало скорострельность в 2-3 ы\мин, даже при простейших серпентинах.
>У тех ружей были большие проблемы с точностью. А монголы действуют небольшими отрядами и стреляют на скаку. Насколько будет эффективна стрельба по ним?
-----------
с монголами конечно все будет куда сложнее, чем с татарами 16-17вв, но и тут эффективность залпа (концентрация огня по определенной цели) не снижается.


Денисов