>грамотное использование дульнозарядных ружей вполне давало скорострельность в 2-3 ы\мин, даже при простейших серпентинах.
У тех ружей были большие проблемы с точностью. А монголы действуют небольшими отрядами и стреляют на скаку. Насколько будет эффективна стрельба по ним?
>Пушки с картечью (тюфяки, тюфеенги) - это вообще первые пушки вост. европы.
Это понятно. Против картечи никаких возражений.
>У тех ружей были большие проблемы с точностью. А монголы действуют небольшими отрядами и стреляют на скаку. Насколько будет эффективна стрельба по ним?
Гораздо меньше, чем у лука. А убойная сила просто несравнима. Попадание из мушкета (аркебузы) пулей калибра около 2см даже в конечность практически выводит противника из строя. Стальная пуля пробьет и доспех. А стрела?
День добрый
>>грамотное использование дульнозарядных ружей вполне давало скорострельность в 2-3 ы\мин, даже при простейших серпентинах.
>У тех ружей были большие проблемы с точностью. А монголы действуют небольшими отрядами и стреляют на скаку. Насколько будет эффективна стрельба по ним?
-----------
с монголами конечно все будет куда сложнее, чем с татарами 16-17вв, но и тут эффективность залпа (концентрация огня по определенной цели) не снижается.