От Dargot
К А.Б.
Дата 30.12.2008 00:07:58
Рубрики Древняя история;

Re: Извините -...

Приветствую!
>>Вы ОВ под кожу колоть собрались?
>
>Зачем? Ингаляционно, батенька - то есть через вдыхаемый воздух. И надо синильной кислоты - всего-то 50 мг "на рыло". 5 грамм - это хватит на 100 человек. 50 грамм - на тысячу. Выходит - "поллитра на тумен" - достаточно.

>Поскольку будут потери "на ветер" - то увеличим в 3-4 раза потребное количество ОВ. Сколько выходит? 2 кило? Видите какая скромненькая
потребность... :)

Сколько нужно пуль, чтобы убить одного человека? 1, ну 2... Да, какие-то пули летят мимо. "Увеличиваем потребность в 3-4 раза" - получаем 7-8 пуль на убитого противника. Сколько пуль тратили американцы на убитого вьетнамца во Вьетнаме? ДВЕСТИ ТЫСЯЧ???!!!
Вы на много порядков(именно порядков) завышаете долю примененного ОВ, которая идет на отравление личного состава, а не развеивается ветром безвредно для противника.

С уважением, Dargot.
От А.Б.
К Dargot (30.12.2008 00:07:58)
Дата 30.12.2008 00:19:48

Re: Аналогии - надо бы поближе брать.

>Сколько пуль тратили американцы на убитого вьетнамца во Вьетнаме? ДВЕСТИ ТЫСЯЧ???!!!

пуля в джунгли - это не молекула в воздухе. Так - немного... Но даже и так - пусть 20 кило - но не тонны. ПРо тонны - вы посчитайте, плиз - мне тоже будет интересно понять - откуда такие цифры приходят.
От Dargot
К А.Б. (30.12.2008 00:19:48)
Дата 30.12.2008 00:51:02

Re: Аналогии -...

Приветствую!
>>Сколько пуль тратили американцы на убитого вьетнамца во Вьетнаме? ДВЕСТИ ТЫСЯЧ???!!!
>
>пуля в джунгли - это не молекула в воздухе. Так - немного... Но даже и так >- пусть 20 кило - но не тонны. ПРо тонны - вы посчитайте, плиз - мне тоже >будет интересно понять - откуда такие цифры приходят.
 Для расчета нужны параметры цели:)

С уважением, Dargot.
От ascet
К Dargot (30.12.2008 00:51:02)
Дата 30.12.2008 02:28:48

Re: Аналогии -...

Простите нуба, но насколько я помню из литературы, то в атаке в то время "рассыпной" строй не применяли. И вроде кучность в нападении до самозарядного оружия (17-18век?) была?
От Dargot
К ascet (30.12.2008 02:28:48)
Дата 30.12.2008 02:41:47

Re: Аналогии -...

Приветствую!
>Простите нуба, но насколько я помню из литературы, то в атаке в то время "рассыпной" строй не применяли.
 Ну, про монгольские построения Вам лучше других участников форума почитать, в этом я не очень разбираюсь...

> И вроде кучность в нападении до самозарядного оружия (17-18век?) была?
 Самозарядное - это 20-й.

С уважением, Dargot.