От Claus
К объект 925
Дата 03.01.2009 00:19:48
Рубрики Древняя история;

Ре: А не...

Это все весьма громоздкие конструкции.
А я говорил просто о гипертрофированном арбалете, главное требование к которому быть несколько мощнее монгольского лука.
И главное нужно, чтобы он был достаточно скорострельным.
От объект 925
К Claus (03.01.2009 00:19:48)
Дата 03.01.2009 00:23:34

Ре: А не...

http://www.xlegio.ru/artilery/018_1.gif


:))
Alexej
От Captain Africa
К объект 925 (03.01.2009 00:23:34)
Дата 03.01.2009 00:41:42

Все равно не то

>
http://www.xlegio.ru/artilery/018_1.gif


>:))

Все приведенные вами конструкции стреляют очень медленно, т.к. взводятся воротами (ну а последняя понятно что фантазия). А надо, чтобы арбалет взводился одним гребком шестерых мужиков. Возможно через пару блоков. И при этом лупил хотя бы в два раза дальше монгольского лука, пробивая все, что монголы могут навесить на лошадей. Тогда можно будет держать высокий темп стрельбы и не подпускать их к своей пехоте. А иначе это только в башнях крепостей держать для борьбы с осаждающими.
От объект 925
К Captain Africa (03.01.2009 00:41:42)
Дата 03.01.2009 00:46:42

Re: Все равно...

>А надо, чтобы арбалет взводился одним гребком шестерых мужиков. Возможно через пару блоков.
+++
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Armborst_2,_Nordisk_familjebok.png


Alexej
От Captain Africa
К объект 925 (03.01.2009 00:46:42)
Дата 03.01.2009 01:07:17

Re: Все равно...

>>А надо, чтобы арбалет взводился одним гребком шестерых мужиков. Возможно через пару блоков.
>
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Armborst_2,_Nordisk_familjebok.png



Ну толку-то? Это все не даст капитального превосходства перед луками. Нужен качественный скачок, чтобы с вдвое бОльшего расстояния пробивать любые толстые стеганки (и все что еще могут навесить на лошадей в пределах их грузоподъемности) с гарантированным поражением лошади. А это только арбалет в разы мощнее приведенного вами, и его уже вдвоем не натянешь в одно движение.