>
>А причем тут норманны?
>В 1241 г. по Зап. Европе действительно распространялись дикие слухи о бесчисленных ордах, пришедших из Тартара, питающихся человечиной. Однако тот же Людовик Святой отнюдь не собирался капитулировать перед Бытыем, хотя и причастился заранее. Даже о переговорах речи не шло - считалось, что с таким вероломным зверьем о чем-либо разговаривать бесполезно (только позже подход стал более взвешенным - когда появилось больше информации).
--------
да, да, да....а кто это у нас посылал посольства к Хану и пытался договориться о союзе, после поражения и плена? Часом не наш блаародный Луи?
>да, да, да....а кто это у нас посылал посольства к Хану и пытался договориться о союзе, после поражения и плена? Часом не наш блаародный Луи?
Напомню, что "поражение и плен" (из-за плохо налаженного снабжения и антисанитарии с болезнями в египетском лагере, прежде всего) имели место в 1250 г. К этому времени первый ажиотаж давно исчез. К татарам привыкли, в некотором роде. Поскольку после 1241 г. больших походов на богатый Запад они не предпринимали почему-то.
День добрый
>>да, да, да....а кто это у нас посылал посольства к Хану и пытался договориться о союзе, после поражения и плена? Часом не наш блаародный Луи?
>
>Напомню, что "поражение и плен" (из-за плохо налаженного снабжения и антисанитарии с болезнями в египетском лагере, прежде всего) имели место в 1250 г. К этому времени первый ажиотаж давно исчез. К татарам привыкли, в некотором роде. Поскольку после 1241 г. больших походов на богатый Запад они не предпринимали почему-то.
--------------
потому, что после 60-го года, как вам уже писал Кошкин, монголы погрязли во внутренних неурдицах, но это не мешало им шляться по балканам и византии. А то, что в польшу не ходили - так нафига им эти нищеброды? Для похода западнее нужны были куда более серьезные силы, что монголы вполне себе понимали.
Денисов