>В таком "парцеллярном" пейзаже легкая стрелковая конница восточного типа была неэффективна. В Зап. Европе она не развилась не от европейской криворукости и косоглазости, а от внутренней бесполезности. Тактика наскока, обстрела и отхода могла применяться только до ближайшей канавы метрах в 200 с единственным узким мостиком - там все равно пришлось бы вступить врукопашную с толпой рыцарей и крестьян. Одна такая рукопашная, вторая, третья, десятая - и татаро-монгольская армия кончилась бы.
А почему в китае они не кончились? Там и густонаселенная местность с развитой системой ирегации и многочисленные хорошо укрепленные города и всякие арбалеты с огнестрелом, ан нет - мало того что не помогло, так монголы еще и приобщились. И к осадной технике и к десантам с кораблей и к свермногочисленным армиям ...
Нет, не спорю за один поход они европу не возьмут. Ну так за лет за 20 раскатают как Китай. Причем монгольские армии на 90% будут состоять из немцев и прочих французов.
>А почему в китае они не кончились? Там и густонаселенная местность с развитой системой ирегации и многочисленные хорошо укрепленные города и всякие арбалеты с огнестрелом, ан нет - мало того что не помогло, так монголы еще и приобщились. И к осадной технике и к десантам с кораблей и к свермногочисленным армиям ...
>Нет, не спорю за один поход они европу не возьмут. Ну так за лет за 20 раскатают как Китай. Причем монгольские армии на 90% будут состоять из немцев и прочих французов.
Если поход продлится на 10-20-30 лет, то ето самый вероятный сценарий