От Rwester
К В. Кашин
Дата 03.01.2009 19:33:37
Рубрики Современность;

мне это тоже странным кажется

Здравствуйте!


> Так задержание имело место в апреле. Типа боевой офицер несколько месяцев так сильно переживал по поводу мелкого конфликта с милицией и покончил собой?
шлепнул бы сержанта по личным мотивам (из мести) - это важно, т.к. "не при исполнении", и со спокойным сердцем отсидел бы. Стреляться как-то не по христиански.

Рвестер, с уважением
От Presscenter
К Rwester (03.01.2009 19:33:37)
Дата 03.01.2009 19:54:35

Re: мне это...

>Здравствуйте!


>> Так задержание имело место в апреле. Типа боевой офицер несколько месяцев так сильно переживал по поводу мелкого конфликта с милицией и покончил собой?
>шлепнул бы сержанта по личным мотивам (из мести) - это важно, т.к. "не при исполнении", и со спокойным сердцем отсидел бы. Стреляться как-то не по христиански.

Ну да. Если учесть, что шлепнул бы сержанта МВД, зная, что тот сержант МВД - это гарантированное пожизненное, в лучшем случае - 25.

>Рвестер, с уважением
От Rwester
К Presscenter (03.01.2009 19:54:35)
Дата 03.01.2009 19:58:04

ну да, а пулю в лоб лучше

Здравствуйте!

>Ну да. Если учесть, что шлепнул бы сержанта МВД, зная, что тот сержант МВД - это гарантированное пожизненное, в лучшем случае - 25.

Не так, шлепнул бы не сержанта милиции, а конкретного человека из личных мотивов, внутреннего чувства страведливости, так сказать. Разница офигенная, примерно в три раза.


Рвестер, с уважением
От Presscenter
К Rwester (03.01.2009 19:58:04)
Дата 03.01.2009 20:01:51

Re: ну да,...

>Не так, шлепнул бы не сержанта милиции, а конкретного человека из личных мотивов, внутреннего чувства страведливости, так сказать. Разница офигенная, примерно в три раза.

Щас не знаю, а вот в комментариях к УК РСФСР от 1961 года значилось, что предварительное знание о работе потерпевшего в органах вполне себе автоматом означает покушение не на жизнь гражданина, а на жизнь сотрудника. Со всеми вытекающими. Вряд ли эту вполне справедливую норму убрали. Кстати стреляться - вполне себе офицерская традиция. Генерал Крымов вот тоже стрелялся.


>Рвестер, с уважением
От Rwester
К Presscenter (03.01.2009 20:01:51)
Дата 03.01.2009 20:13:51

"Открою кодекс на любой странице....

Здравствуйте!


...и не могу - читаю до конца"

>Щас не знаю, а вот в комментариях к УК РСФСР от 1961 года значилось, что предварительное знание о работе потерпевшего в органах вполне себе автоматом означает покушение не на жизнь гражданина, а на жизнь сотрудника. Со всеми вытекающими. Вряд ли эту вполне справедливую норму убрали.
Да вы что? Всё не так. Всё зависит от мотивов. Если вы грохнули , сопротивляясь задержанию, тогда да. А если жена мужа-мента из ревности зарезала, то звание побоку. Или застрелили из личной ненависти, то тоже.
и т.д.


> Кстати стреляться - вполне себе офицерская традиция. Генерал Крымов вот тоже стрелялся.
Я бы не хотел это комментировать. Если самоубийство военного не несет пользу Родине, то это не есть предмет для подражания. Скалон, например, может быть.


Рвестер, с уважением
От krok
К Rwester (03.01.2009 20:13:51)
Дата 03.01.2009 21:10:22

По Крымову есть вопросы.

Если вы имели в виду Александра Михайловича Крымова (командира 3-го кав. корпуса в 1917г.), тоо.... по его "самоубийству" есть много вопросов.
От Rwester
К krok (03.01.2009 21:10:22)
Дата 03.01.2009 21:25:56

Не я, а Прессцентр(-)
От Гегемон
К Rwester (03.01.2009 20:13:51)
Дата 03.01.2009 21:09:31

Тут одни отягчающие :-)

Скажу как гуманитарий
>Здравствуйте!


>>Щас не знаю, а вот в комментариях к УК РСФСР от 1961 года значилось, что предварительное знание о работе потерпевшего в органах вполне себе автоматом означает покушение не на жизнь гражданина, а на жизнь сотрудника. Со всеми вытекающими. Вряд ли эту вполне справедливую норму убрали.
>Да вы что? Всё не так. Всё зависит от мотивов. Если вы грохнули , сопротивляясь задержанию, тогда да. А если жена мужа-мента из ревности зарезала, то звание побоку. Или застрелили из личной ненависти, то тоже. >и т.д.
Убийство сотрудника милиции из мести в связи с исполнением им служебных обязанностей




>Рвестер, с уважением
С уважением
От Rwester
К Гегемон (03.01.2009 21:09:31)
Дата 03.01.2009 21:31:48

не надо "месть", есть много разных забавных статей - самосуд, например.

Здравствуйте!

в любом случае - самоубийство не решение.

Рвестер, с уважением
От writer123
К Rwester (03.01.2009 21:31:48)
Дата 04.01.2009 02:37:11

Re: не надо...

>в любом случае - самоубийство не решение.

Возможно и решение, но уж прихватить с собой виновника торжества сам Бог велел... Хоть бы кто-то один так сделал, глядишь последователи бы появились...
От Гегемон
К writer123 (04.01.2009 02:37:11)
Дата 04.01.2009 08:05:39

Re: не надо...

Скажу как гуманитарий
>>в любом случае - самоубийство не решение.
>
>Возможно и решение, но уж прихватить с собой виновника торжества сам Бог велел... Хоть бы кто-то один так сделал, глядишь последователи бы появились...
А кто тут виновник торжества?


С уважением
От writer123
К Гегемон (04.01.2009 08:05:39)
Дата 04.01.2009 14:08:58

Re: не надо...

>А кто тут виновник торжества?
=обидчик