От Constantin
К Зуекщ
Дата 07.01.2009 21:55:14
Рубрики Флот;

Re: Чем же...

>Если ущербность проекта стала очевидна после РЯВ, почему тогда на балтике появились его систершипы в виде "Макарова" и "Паллады II" ? Причём без изменений проекта. Вон, "Андрея" и "Павла" таки модернизировали с учётом опыта

В ходе войны выяснилось, что это лучший русский крейсер. В условиях погрома флота, отсутствия других реальных проектов и наличия незагруженных мощностей ставка на строительство 3-х крейсеров по этому проекту в целом понятна.
Андрей и Павел (а также Евстафий и Златоуст) - корабли линии и при их сооружении пытались отследить опыт Цусимы. Мое мнение - очень зря с ними возились.

От Зуекщ
К Constantin (07.01.2009 21:55:14)
Дата 07.01.2009 22:43:45

Re: Чем же...

>В ходе войны выяснилось, что это лучший русский крейсер.
Господин Эксетер с этим не согласился )
>Андрей и Павел (а также Евстафий и Златоуст) - корабли линии и при их сооружении пытались отследить опыт Цусимы. Мое мнение - очень зря с ними возились.
Ну.. Их попытались довести до уровня "превосходства над любым японским ЭБР" времён РЯВ... Но уже появился "Дредноут". Зато задали моду на "шуховские" мачты, чем американцы очень даже вдохновились

От Constantin
К Зуекщ (07.01.2009 22:43:45)
Дата 07.01.2009 22:53:51

Re: Чем же...

>>В ходе войны выяснилось, что это лучший русский крейсер.
>Господин Эксетер с этим не согласился )

ну его мнению это не противоречит :))
лучший не значит идеальный, другие просто были еще хуже и это был единственный реальный проект.