От Лис
К Captain Africa
Дата 07.01.2009 18:46:22
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Re: Да сколько

>А она сильно упадет на 100-200 метрах-то?

Ну, скажем так: считается, что круглая пуля, выпущенная из охотничьего ружья 12 калибра, имеет в среднем V0 в 450 м/с (и дульную энергию поболее 3000 Дж). На дистанции же в 100 метров она падает до 200-250 с энергетикой, соответственно, в 850-1200 Дж.
От Captain Africa
К Лис (07.01.2009 18:46:22)
Дата 07.01.2009 23:19:19

Re: Да сколько

>>А она сильно упадет на 100-200 метрах-то?
>Ну, скажем так: считается, что круглая пуля, выпущенная из охотничьего ружья 12 калибра, имеет в среднем V0 в 450 м/с (и дульную энергию поболее 3000 Дж). На дистанции же в 100 метров она падает до 200-250 с энергетикой, соответственно, в 850-1200 Дж.

А если взять остроконечную пулю того же веса, с тем же количеством пороха? Сильно изменится падение скорости?
От Лис
К Captain Africa (07.01.2009 23:19:19)
Дата 07.01.2009 23:46:25

Re: Да сколько

>А если взять остроконечную пулю того же веса, с тем же количеством пороха? Сильно изменится падение скорости?

Из какого ствола? Нарезного? До этого, звиняйте, еще додуматься надо (да и сделать -- тоже задача нетривиальная). А из гладкого -- ничего хорошего не выйдет.
От А.Б.
К Лис (07.01.2009 23:46:25)
Дата 08.01.2009 00:25:14

Re: Не слишком категорично?

>А из гладкого -- ничего хорошего не выйдет.

При наличии токарного станка и умелых рук... выходят такие "ОБПС" для ружбайки...
От Лис
К А.Б. (08.01.2009 00:25:14)
Дата 08.01.2009 19:22:35

Re: Не слишком...

А можно ли было на тогдашних токарках металл обрабатывать?
От А.Б.
К Лис (08.01.2009 19:22:35)
Дата 08.01.2009 19:39:01

Re: Да я про тогдашние токарные по металлу... не слишком наслюшан. :)

>А можно ли было на тогдашних токарках металл обрабатывать?

Нет. Это я про общее положение дел. Что на дальностях до 150 м при правильном подходе - "стрелочная стабилизация" тоже дает неплохие результаты. Разумеется, это не точность матчевых патронов "нарезняка" - но с учетом калибра и переданной энергии - тоже неплохо. :)
От Лис
К А.Б. (08.01.2009 19:39:01)
Дата 08.01.2009 20:28:22

Re: Да я...

>Это я про общее положение дел.

Ну, коль про "общее положение дел" -- тогда делов-то? Взять, да перекинуть в то самое прошлое из Барнаула, например, линию по производству 7,62х54, а из Коврова -- оную же, но по "Печенегам". С потребным запасом сырья, прилиагающимися работниками и маленьким ядерным реактором для снабжения всего этого электричеством... ;о)))
От А.Б.
К Лис (08.01.2009 20:28:22)
Дата 08.01.2009 20:56:07

Re: Кесарю - кесарево, а фентази... :)

Под общим положением дел я подразумевал физику и аэродинамику, которые сегодня и тогда (как мне представляется) одинаковы. :)